Faits marquants:
-
Les régulateurs sont intervenus, accusant l’industrie « d’escroqueries, de faillites et de blanchiment d’argent ».
-
2024 se présente comme une nouvelle année où les défis se multiplient.
Au cours des 12 derniers mois, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une avalanche de poursuites contre plusieurs sociétés de l’écosystème Bitcoin (BTC) et d’autres crypto-monnaies.
Binance, Coinbase, Kraken et autres les bourses populaires ont été contestées par les régulateurs dans le cadre d’une répression agressive qui s’est accélérée après l’effondrement de FTX l’année dernière.
Avec chacune de ces actions, l’agence a montré qu’elle cherchait à contrôler les crypto-monnaies. C’est quelque chose que Gary Gensler a demandé depuis qu’il a pris la présidence de la SEC et sur lequel CriptoNoticias rend compte depuis 2022.
L’agence américaine affirme que la plupart des crypto-monnaies sont des titres, comme les actions, et non les matières premières, et relèvent donc de sa compétence réglementaire. Bien qu’il n’existe toujours aucune loi ou réglementation qui l’établisse de cette façon.
Le président de la SEC, Gary Gensler, a maintenu une attitude dure à l’égard du secteur des crypto-monnaies et l’a même classé comme le moins performant du marché boursier américain.
Sous sa direction, la SEC affirme qu’elle a le pouvoir – grâce à des lois sur les valeurs mobilières vieilles de plusieurs décennies. Et avec cela, il envisage de superviser une industrie qui n’a même pas 20 ans après sa création.
La débâcle FTX, un volcan qui a laissé des conséquences
Après 2022, nous avons dit au revoir, laissant derrière nous l’effondrement de FTX, l’un des échanges Bitcoin les plus importants de l’écosystème ; Il y a eu des répercussions intangibles sur l’industrie. Parmi eux, les atteintes à la réputation qui ont généré de la méfiance dans le fonctionnement de l’écosystème Bitcoin.
De cette manière a cédé la place à une plus grande supervision et à des conflits entre les sociétés de cryptomonnaie et les agences de réglementation, telles que la SEC et la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis.
Par la suite, les agences administratives des États-Unis Ils se sont jetés sur l’industrie, la déclarant « criblée de fraude »., escroqueries, faillites et blanchiment d’argent. Et dans le but de remédier à ces défauts perçus, la SEC et la CFTC ont collectivement déposé plus de 200 mesures coercitives contre les acteurs de l’industrie du bitcoin, tout au long de l’année 2023.
Les agences ont déposé poursuites contre 3 grands échanges de bitcoins en seulement 5 mois. La SEC a allégué que Binance, Coinbase et Kraken n’avaient pas réussi à s’enregistrer en tant que bourse, courtier, agent et agence de compensation auprès du régulateur.
Il a ajouté qu’ils avaient « illégalement facilité » l’achat et la vente d’actifs cryptographiques. qualifiés par l’agence fédérale de titres (titres).
Binance a fait face à d’autres poursuites, notamment un recours collectif pour avoir tenté de monopoliser le marché des cryptomonnaies en tant que principale bourse opérant dans le secteur. Mais surtout, elle a payé la plus grosse amende jamais infligée par les États-Unis à un échange de bitcoins.
De plus, 2023 restera dans les mémoires comme l’année où Changpeng Zhao a plaidé coupable des accusations du ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) et a démissionné de son poste de PDG de Binance.
CZ risque désormais 18 mois de prison ou plus et la bourse devra probablement payer 3 000 dollars supplémentaires aux États-Unis, ce qui portera son amende à 7,2 milliards de dollars.
En 2023 les procès pleuvent
Tout au long de l’année 2023, la SEC a intenté une série de poursuites contre plusieurs autres sociétés, dont Coinbase, qui exploite un autre échange populaire de bitcoins et d’autres crypto-monnaies.
Il a également accusé la société Impact Theory, basée dans la ville de Los Angeles, d’avoir réalisé une offre de jetons non fongibles (NFT) qui le régulateur classe comme titres non enregistrés.
L’ordonnance de l’agence indique qu’Impact Theory a négocié des titres sans licence, collectant environ 30 millions de dollars auprès de milliers de personnes, dont beaucoup résident aux États-Unis.
Concernant la réglementation sur les tokens non fongibles, Il n’est pas clair si la SEC considère tous les projets NFT, y compris les objets de collection, tels que les valeurs non enregistrées ou s’il s’agit de mesures particulières sur Impact Theory.
Ce qui est clair, c’est que la plainte de l’agence se concentre sur la manière dont les NFT ont été commercialisés et sur la manière dont les bénéfices seraient utilisés.
L’agence a ensuite porté plainte contre la société d’audit de contrats intelligents Quantstamp pour avoir mené une offre initiale de pièces (ICO) et a poursuivi peu de temps après l’influenceur Richard Schuele pour avoir collecté des millions de dollars via une offre initiale de pièces (ICO). ICO), comme l’a rapporté CriptoNoticias au temps.
De même, la SEC a poursuivi l’influenceur Richard Schueler, connu en ligne sous le nom de Richard Heart. Ceci, après avoir commercialisé des titres non enregistrés, dont le token Hex avec lequel il promettait de surpasser le bitcoin et l’ether (la cryptomonnaie du réseau Ethereum).
En général, Le problème de la SEC est que les entreprises négocient des crypto-monnaies comme s’il s’agissait de titres, ce sur quoi l’industrie et les autres organismes de réglementation gouvernementaux ne sont pas d’accord.
En 2023, le monde a également été secoué par le procès de Sam Bakman Fried, fondateur de l’échange de crypto-monnaie FTX, et qui a été reconnu coupable de toutes les accusations de fraude dont il était accusé.
Les victoires de Ripple et Grayscale
Ripple et Grayscal ont remporté une victoire significative dans leur bataille juridique contre la SEC, provoquant des répercussions sur le marché des crypto-monnaies.
La SEC avait intenté une action en justice contre Ripple, la société à l’origine de la crypto-monnaie XRP, alléguant qu’elle avait levé plus d’un milliard de dollars grâce à la vente de titres non enregistrés.
Cependant, un tribunal fédéral américain a statué que le jeton XRP n’est pas une sécurité ; et par conséquent, la vente de l’actif cryptographique sur les bourses, et sur le reste du marché secondaire, ne constituait pas des contrats d’investissement.
La décision du tribunal jeter un rayon de lumière sur le peu de clarté qui existe dans ce pays concernant la réglementation de l’industrie des cryptomonnaies.
Plus tard, la communauté des crypto-monnaies a de nouveau célébré, cette fois pour la victoire de Grayscale contre la SEC.
Cela s’est produit alors qu’un tribunal a statué que le régulateur avait agi de manière arbitraire en refusant les tentatives de Grayscale de lancer un ETF sous sa gestion. Avec cela, il semble presque inévitable que plus d’une demande soit approuvée pour ces produits financiers qui suivent le prix du bitcoin.
La victoire de Grayscale sur la SEC a remonté le moral dans un secteur aux prises avec un coup dur permanent porté aux décisions réglementaires des agences américaines. Ceci en tenant compte du fait que Dans ce pays, il n’existe toujours pas de réglementation spécifique pour le secteur des cryptomonnaies.
Bien qu’il ne s’agisse que d’une victoire contre le gouvernement américain, dans une campagne à plusieurs volets, la victoire de Grayscale Investments a mis en évidence que l’approche de la SEC pour contrôler les zones grises juridiques des crypto-monnaies n’est pas tout à fait claire. C’est ce que Coinbase a appelé « la régulation par les forces de l’ordre », qui est différente de l’application d’une loi déjà établie.
En tout état de cause, l’agence de régulation n’a pas révélé son intention de proposer un cadre juridique spécifique aux cryptomonnaies, Bien que ce qu’il semble chercher, c’est de rouvrir la période de commentaires sur sa proposition de l’année dernière afin de redéfinir ce que sont les échanges.
La modification proposée par la SEC à la règle 3b-16 du Securities Exchange Act appliquerait la définition d’échange de manière plus large ; la Commission fait valoir que la règle telle que conçue initialement aurait couvert des systèmes comme DeFi.
Cela affecterait les systèmes de négociation dits alternatifs, les plateformes de demande de cotation et les plateformes d’indication d’intérêts, ainsi que d’autres types de messagerie.
Ce qu’il dit est : « Ne vous y trompez pas : de nombreuses plateformes de trading de cryptomonnaies sont déjà incluses dans la définition actuelle d’une bourse et ont donc le devoir de se conformer aux lois sur les valeurs mobilières », comme l’a déclaré Gensler.
