Alors que le Parti républicain consolide son ticket pour la course présidentielle avec l’arrivée de JD Vance, un autre politicien pro-crypto se tourne vers la Maison Blanche en 2024. En plus de l’entrée en lice d’un autre individu pro-crypto, la SEC se rapproche de plus en plus de l’autorisation des produits ETF spot ether, ce qui représenterait un autre changement à grande échelle dans le paysage des crypto-actifs en 2024. Les récents commentaires du directeur de Blackrock, Larry Fink, soulignent ce pivot et ce changement d’attitude. Il a déclaré que ses déclarations passées sur le bitcoin étaient incorrectes et que le bitcoin offrait une diversification importante aux gestionnaires d’actifs. Il semble également que la tokenisation des actifs du monde réel – à propos de laquelle Blackrock a fait des prédictions audacieuses – surpasse jusqu’à présent les autres crypto-actifs en 2024.
Avec cette dynamique et ce sentiment positifs, il semblerait que les investisseurs et les défenseurs des crypto-monnaies puissent être rassurés, le marché des crypto-monnaies étant entre de bonnes mains. Aussi tentant que cela puisse paraître, il est toutefois toujours important d’avoir des attentes raisonnables, des plans réalistes et des méthodes logiques pour atteindre les résultats souhaités. Étant donné que les crypto-monnaies continuent de gagner en popularité des deux côtés de l’échiquier politique et qu’elles semblent devoir faire partie des discussions à mesure que la course à la Maison Blanche s’intensifie, quels sont les éléments de la liste de souhaits à garder à l’esprit ?
Politique relative aux stablecoins
L’un des objectifs attendus depuis longtemps et très discutés par la communauté cryptographique est une sorte de politique ou de législation complète autour des stablecoins, ce qui est logique sous plusieurs angles. Tout d’abord, les stablecoins offrent une rampe d’accès plus facile à comprendre grâce à une volatilité plus faible et des connexions aux actifs TradFi, pour les particuliers et les institutions cherchant à s’exposer aux cryptoactifs, que d’autres options. Deuxièmement, les entreprises TradFi ont facilement adopté les stablecoins, plusieurs d’entre elles ayant émis des stablecoins natifs. Enfin, il s’agit d’un domaine qui a également du sens du point de vue bancaire, compte tenu des implications des transactions en stablecoins.
Étant donné que le dollar américain est remis en cause dans son rôle de monnaie de réserve mondiale par de nombreux pays, que les transactions tokenisées sont moins chères et plus rapides que les options existantes et que la grande majorité des pièces stables sont soutenues sur une base 1:1 par la politique des pièces stables en dollars américains, cela est logique à tous points de vue. L’établissement d’une politique solide dans ce domaine profiterait à tous les investisseurs et défenseurs de ce secteur.
Politique Bitcoin
Un élément de la liste des souhaits qui pourrait être moins réalisable à court terme est l’élaboration d’une politique stratégique américaine pour le bitcoin. Des pays comme le Salvador ont plusieurs années d’avance dans ce domaine et ont décidé de stocker physiquement les clés privées des avoirs en bitcoins détenus par l’État à l’intérieur des frontières du pays. Il existe un précédent pour que les États-Unis élaborent et mettent en œuvre des politiques similaires. De la même manière que les entreprises privées diversifient leurs avoirs en actifs, créent et maintiennent des flux de revenus diversifiés et allouent des fonds à des possibilités futures, les États-nations ont des responsabilités similaires.
Avec des partisans tels que le sénateur Lummis (R-WY), le potentiel pour – sinon une réserve stratégique de bitcoins, du moins une politique stratégique de bitcoins, devrait figurer sur la liste de souhaits de tout défenseur et investisseur en crypto-monnaies. Le simple fait d’avoir les discussions et de réaliser les investissements nécessaires à la mise en place d’une telle réserve ou politique accélérerait les discussions politiques plus larges autour des crypto-monnaies, de la tokenisation et de la numérisation des services financiers.
Le Bitcoin n’a peut-être pas réussi à devenir la monnaie de réserve mondiale du futur, mais il a toujours un rôle important à jouer dans la manière dont les politiques et les investissements en cryptomonnaies évoluent.
Politique sur les énergies renouvelables et les crypto-monnaies
Qualifier cet élément de « souhait » peut sembler un choix intéressant, car il réunit deux des sujets les plus débattus – le bitcoin et les énergies renouvelables – en une seule option. Si l’on met de côté une partie de la rhétorique, on s’aperçoit que ces deux concepts ne sont pas aussi éloignés qu’ils pourraient le paraître au premier abord, et qu’ils peuvent même s’aider mutuellement à se développer. Les énergies renouvelables ou les sources d’énergie non fossiles sont déjà une priorité politique aux États-Unis et il semble peu probable que cela change de sitôt. Même les désinvestissements à court terme ou les nouveaux investissements dans la production de combustibles fossiles semblent plus proches d’événements à court terme que de grands changements politiques.
Les cryptoactifs, et en particulier le bitcoin, ont fait leurs preuves en matière d’utilisation de ressources énergétiques non fossiles et de gestion du réseau électrique pendant les périodes de demande plus élevée que prévu. Alors que la demande d’électricité continue d’augmenter en raison de l’utilisation de l’IA par un certain nombre d’industries et d’applications commerciales différentes, l’accent mis sur une gestion du réseau électrique en temps réel, responsable et efficace ne peut que devenir une priorité. Étant donné que les opérations de cryptographie ont déjà tendance à être vertes, il est logique, d’un point de vue politique, de voir comment ces deux domaines peuvent fonctionner ensemble.
La cryptomonnaie arrive à Washington en force, ouvrant potentiellement la voie à la réalisation de certains de ces souhaits.
