Binance mène sa propre bataille juridique contre la Securities and Exchange Commission (SEC). Il s’agit d’une quête pour que justice rejette le procès intenté par le régulateur contre eux en juin dernier.
Les avocats de la bourse ont déposé une requête au tribunal demandant le rejet de l’affaire. De cette manière, l’un des plus grands échanges de bitcoins (BTC) et d’autres cryptomonnaies au monde est légalement confronté à la SEC devant un tribunal de Washington.
D’autre part, une ordonnance rendue par le tribunal des États-Unis pour le district de Columbia a ordonné un contrôle judiciaire de l’affaire, pour évaluer si les actifs numériques sont des titres oh non. La juge fédérale Amy Berman Jackson a autorisé les avocats de Binance et de la SEC à présenter leurs arguments sur la question.
Remplissant ce mandat, les avocats de Binance ont défendu la position de la bourse lundi. Le juge les a interrogés sur l’argument central qu’ils ont présenté pour demander le classement de l’affaire : que la SEC n’a pas le pouvoir de réglementer les crypto-actifs cités dans le procès. parce qu’ils ne répondent pas à la définition de titres.
“La Cour a l’intention d’entendre des arguments sur la question de savoir si un contrat d’investissement doit impliquer un engagement contractuel et si la SEC interprète mal le sens du test Howey”, a déclaré le juge Jackson.
Cela fait référence au paramètres utilisés par la SEC pour classer les cryptomonnaies, selon lequel la plupart des crypto-monnaies sont des titres car le public et les entreprises qui les soutiennent anticipent des bénéfices.
Jackson a également interrogé les avocats sur leur argument selon lequel l’écosystème des crypto-monnaies a besoin d’une nouvelle réglementation et que la jurisprudence existante ne s’applique pas.
La SEC a intenté une action en justice contre Binance et d’autres bourses de crypto-monnaie (y compris Coinbase et Ripple) sur la base du test de Howey. Ainsi, dans bon nombre de ses actions en justice contre des plateformes opérant aux États-Unis, il affirme que la majorité des actifs cryptographiques sont considérés comme des titres et sont soumis à la surveillance réglementaire de la Commission.
L’organisme s’assure ainsi que ces plateformes ont négocié des titres sans y être autorisées et demande des sanctions pour les entreprises mises en cause. La Cour entend désormais des arguments sur la question de savoir si un contrat d’investissement implique un engagement contractuel à évaluer La SEC devrait-elle ou non superviser l’industrie ? des crypto-monnaies.
La résolution de cette confrontation pourrait avoir des conséquences importantes pour le secteur des cryptomonnaies en général, comme cela s’est produit dans le cas de Ripple et de la SEC. Un résultat positif pour Binance pourrait créer des précédents juridiques et changer la manière dont le secteur a été supervisé.
Au contraire, une décision favorable à la SEC pourrait indiquer une évolution vers une position réglementaire plus stricteaffectant le fonctionnement des bourses aux États-Unis.
Comme l’a rapporté CriptoNoticias, en août dernier, Binance a officiellement demandé une ordonnance de protection contre la SEC. Ceci, après que l’agence fédérale a accusé la bourse d’avoir prétendument violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières et commis d’autres infractions pénales.
Aux côtés de la SEC, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a également intenté une action en justice contre Binance. Une accusation qui a contraint l’ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, à trouver un accord avec la CFCT et à plaider coupable de violation de la réglementation anti-blanchiment.
