La Securities and Exchange Commission (SEC), chargée de réguler les marchés financiers aux États-Unis, est chargée d’évaluer les propositions de fonds négociés en bourse (ETF) au comptant sur l’Ether (ETH), la crypto-monnaie native d’Ethereum. Pendant ce temps, les opinions divergent sur ce que sera son verdict.
C’est ce qu’indique un rapport de la journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, qui révèle avis recueillis auprès d’émetteurs d’ETF, de sociétés de gestion d’investissement et de sources proches de la SEC, tout en préservant la confidentialité de votre identité.
Selon le rapport, une source proche de l’organisme de réglementation déclare que au sein de la SEC, il y a une “certaine résistance” d’autoriser ces instruments financiers liés à l’éther, qui est le deuxième actif crypto du marché après le bitcoin (BTC). Il affirme qu’à l’heure actuelle, l’idée d’approbation dans l’organisation est un « non catégorique ».
Cependant, une autre source dans le rapport a commenté que le fait que la Futures Commodities Trading Commission (CFTC) considère la crypto-monnaie comme une marchandise, ainsi que la victoire judiciaire partielle de Ripple qui a rejeté son jeton XRP comme valeur de sécurité (sécurité), cela compliquera les choses pour la SEC.
Cela « rendra la bataille difficile pour Gary Gensler (président de la SEC) pour adopter la position selon laquelle la plupart des actifs numériques seront des titres à l’avenir », a-t-il noté. En outre, il a ajouté que les antécédents de BlackRock en matière d’approbation de ces instruments et d’ETF à terme sur ETH il y a trois mois les amènent à croire que des fonds négociés en bourse au comptant ETH pourraient être lancés.
Dans le même temps, le rapport note qu’un émetteur d’ETF au comptant Bitcoin se dit convaincu que la récente autorisation, pardonnez la redondance, des ETF au comptant Bitcoin obligera la SEC à approuver les ETF au comptant ETH.
Il est pertinent de souligner que l’introduction réussie des ETF liés au bitcoin (BTC) le 11 janvier dernier a conduit certains proches des sociétés de gestion à soutenir que La SEC pourrait être plus réceptive aux produits similaires liés à Ethereum.
La SEC ne devrait pas répéter les mêmes erreurs, déclare le commissaire
Pour sa part, la commissaire de la SEC, Hester Peirce, qui s’est prononcée en faveur des ETF basés sur des crypto-actifs, a déclaré hier que L’agence de régulation ne veut pas répéter la même erreur de retard des ETF Bitcoin avec les propositions de ceux de l’ETH.
Il convient de rappeler que la SEC a rejeté les demandes d’autorisation des ETF spot bitcoin pendant plusieurs années, et en 2024, elle les a autorisés à la dernière date disponible où elle devait rendre un verdict. Précisément, cela s’est produit après qu’en 2023, l’un des candidats à ces ETF, Grayscale, a remporté un procès contre l’organisation qui l’accusait d’avoir désapprouvé de manière injustifiée les propositions.
Selon Peirce, “ce n’est pas ainsi qu’ils vont désormais donner leur approbation”. “Nous ne devrions pas avoir besoin d’un tribunal pour nous dire que notre approche est ‘arbitraire et capricieuse’ afin de faire les choses correctement”, a-t-il déclaré dans une interview.
Il a dit cela en référence à la défaite subie par la SEC après le procès de la société Grayscale, qui est devenu un point clé pour l’approbation des ETF Bitcointel que rapporté par CriptoNoticias.
Dans tous les cas, le délai imparti à la SEC pour prendre une décision sur les ETF Ethereum est de deux mois, comme le montre l’image suivante. Concrètement, la demande d’autorisation de la société VanEck doit être résolue au plus tard le 23 mai, celle-ci étant la première à expirer des sept propositions sur la table.
Terrett conclut qu’« une fois de plus, la balle est dans le camp de la SEC ». Pour l’instant, il maintient que « quelques indices seront obtenus dans les mois à venir » si les discussions et les amendements aux propositions avancent, comme ce fut le cas pour les propositions BTC ETF.
