Steven Nerayoff, ancien conseiller d’Ethereum, a publiquement accusé Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, d’entretenir des liens non divulgués avec Ethereum, notamment dans le contexte du lancement prévu d’un fonds négocié en bourse Ethereum. (FNB).
Les déclarations de Nerayoff ont relancé la théorie du complot « ETH Gate », suggérant une implication plus profonde du président de la SEC dans Ethereum. La théorie allègue qu’Ethereum a injustement évité le contrôle réglementaire de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, qui a toujours soutenu que l’ETH n’était pas un titre.
Avec la spéculation croissante autour d’un ETF Ethereum, il est évident que la SEC, dirigée par Gary Gensler, est plus impliquée dans l’ETH qu’il n’y paraît. L’approbation indirecte de Gensler pour que @PrometheumInc désigne l’ETH comme titre approuve effectivement secrètement un ETF.
Cette décision montre que… pic.twitter.com/i0TVEdLDfq
– Steven Nerayoff (@StevenNerayoff) 12 février 2024
Selon Nerayoff, la SEC, sous la direction de Gensler, est fortement impliquée dans Ethereum. Cette implication est mise en évidence par l’approbation de Prometheum Inc., un marché de valeurs mobilières, de classer l’ETH comme un titre. Cette décision est considérée comme une approbation indirecte d’un ETF par la SEC.
L’approbation de la SEC et de la FINRA fait de Prometheum la seule plateforme de titres cryptographiques enregistrée aux États-Unis. Cela a suscité une controverse et un examen minutieux de la part des législateurs républicains qui remettent en question la transparence du processus décisionnel de la SEC.
Vous pourriez aussi aimer: La Corée du Sud va mettre en œuvre une loi sur les actifs virtuels et le régulateur rencontrera Gary Gensler aux États-Unis
Nerayoff a déjà mentionné que la classification d’Ethereum par Prometheum en tant que titre « s’étend au-delà de la sémantique réglementaire ». Il l’a décrit comme une initiative d’« entités ayant des liens profonds avec le PCC », visant à « contrôler le récit et l’espace cryptographique ».
En tant que telles, les affirmations de Nerayoff touchent également à l’influence du Parti communiste chinois (PCC) sur le paysage réglementaire d’Ethereum. Il a une fois de plus sonné l’alarme sur la potentielle centralisation d’Ethereum. Il a affirmé que si Ethereum était classé comme titre, il serait perçu comme un actif centralisé influencé par le PCC.
Les inquiétudes de Nerayoff concernant le rôle du PCC dans Ethereum sont étayées par les conclusions du chercheur en chaîne TruthLabs, qui spéculent que le PCC contrôle environ 66,6 % de l’offre d’ETH. Un tel niveau de contrôle, s’il est validé, remettrait considérablement en question le cadre décentralisé d’Ethereum.
Le PCC a repris Crypto en devenant la plus grande baleine cachée d’Ethereum, avec une estimation de propriété de mon côté à près de 66,6 % de l’offre d’Eth aujourd’hui. Ils ont clairement compromis la SEC et la CFTC, Prometheum ayant reçu la SEULE licence de courtier spécialisé pour… pic.twitter.com/C5eCrGUH7d
– TruthLabs 🫡 (@BoringSleuth) 8 février 2024
Auparavant, Nerayoff lui-même était impliqué dans des problèmes juridiques, accusé d’avoir extorqué une start-up de crypto-monnaie basée à Seattle au cours de son mandat de conseiller. Les allégations suggèrent qu’il a menacé de « détruire » l’entreprise à moins qu’il ne paie des millions de dollars. Cependant, après une longue procédure judiciaire, ces accusations criminelles d’extorsion ont été abandonnées par un juge de New York, concluant ainsi la saga et mettant en évidence le paysage juridique difficile auquel sont confrontés les individus du secteur des cryptomonnaies au milieu d’un examen réglementaire.
En savoir plus: Le président de la SEC, Gensler, aborde la faille de sécurité et l’annonce trompeuse de l’ETF Bitcoin sur X
