Le monde de la finance n’est pas étranger aux personnages hauts en couleur, et cette semaine, les gants sont tombés entre deux titans aux opinions opposées sur Bitcoin : Peter Brandt, un taureau crypto, et Peter Schiff, un sceptique du Bitcoin.
Leur champ de bataille ? Les réseaux sociaux, bien sûr.
Schiff vante Silver’s Shine, Brandt l’appelle autrement
Schiff, un défenseur de longue date de l’or, a récemment jeté son dévolu sur l’argent. Il a souligné la récente hausse des prix du métal de plus de 20 % par rapport au gain plus modeste de 2 % du BTC, déclarant :
« C’est plus de 10 fois le rapport qualité-prix avec l’argent. Le Bitcoin est mort. Vive l’argent !
Brandt, toujours champion du Bitcoin, ne l’avait pas. Il a rétorqué que les déclarations de Schiff n’étaient qu’un stratagème pour attirer l’attention, suggérant ironiquement que Schiff avait un « orgasme sur les réseaux sociaux » simplement parce que Silver « avait décidé de faire du jogging ».
Les gens, ignorez ce type de Tweet X. Schiff dit ce type d’absurdités pour attirer l’attention et les adeptes. Je lui donne le bénéfice du doute – en disant qu’il n’est en réalité pas aussi stupide qu’il en a l’air. Il sait qu’il a parié sur des chevaux morts. Juste parce qu’un cheval (Argent)… https://t.co/O4HgqrQXrR
– Peter Brandt (@PeterLBrandt) 18 mai 2024
Cet échange est le dernier chapitre d’une querelle de longue date entre les deux personnalités financières, Schiff faisant constamment des prédictions baissières sur la pièce la plus importante qui ne se sont pas concrétisées.
Bitcoin est-il une couverture contre l’inflation ?
Le débat autour de l’avenir du Bitcoin s’étend au-delà des querelles sur les réseaux sociaux. Avec la montée des craintes d’inflation, certains voient Bitcoin comme une couverture potentielle. Cependant, les récentes sorties de fonds des ETF BTC jettent une ombre sur cette théorie.
iShares Bitcoin Trust de BlackRock et Wise Origin Bitcoin Trust de Fidelity ont tous deux connu des flux négatifs, totalisant plus de 230 millions de dollars en un peu plus d’une semaine. Cela suggère que certains investisseurs perdent confiance dans la capacité des actifs cryptographiques à résister aux tempêtes économiques.
Schiff double ses problèmes de vitesse de transaction
Malgré le débat sur l’inflation, Schiff n’est toujours pas convaincu. Lors d’un récent débat en direct, il a réitéré sa conviction que la lenteur des transactions et les frais élevés de la monnaie numérique la rendent peu pratique en tant que monnaie d’usage quotidien.
Il a déclaré:
« Le Bitcoin est un moyen lent et coûteux de transférer de la valeur. Ce n’est pas une monnaie.
Du fourrage pour les médias sociaux
Bien que Brandt rejette les commentaires de Schiff comme étant du bruit égoïste, le débat sur l’avenir de la cryptographie est loin d’être terminé. Les investisseurs sont aux prises avec des questions d’inflation, de praticité et de viabilité à long terme.
Alors que le paysage des actifs numériques continue d’évoluer, la bataille en cours entre les haussiers et les baissiers du Bitcoin est sur le point de rester un élément important sur les réseaux sociaux et au-delà.
Image en vedette de The Independent, graphique de TradingView
