Le réseau Bitcoin fait face au défi de la centralisation alors que deux pools dominent le minage

• Foundry USA et Antpool ont désormais un taux de hachage Bitcoin supérieur à 60 %, ce qui augmente le problème de centralisation dans le réseau Bitcoin.
• La centralisation du pouvoir minier introduit la menace d’une attaque à 51 % où une seule partie prend le contrôle de la blockchain.
• Alors que l’exploitation minière consomme de plus en plus de ressources, les petits mineurs ne peuvent pas se permettre d’exploiter des Bitcoins en raison de l’augmentation des coûts et donc de la consolidation des entreprises.

Le réseau Bitcoin connaît un marché minier en plein essor où seuls deux pools miniers contrôlent le taux de hachage du réseau. Cette évolution a suscité des inquiétudes quant à une possible centralisation, une situation qui pourrait résister à la nature décentralisée du système Bitcoin.

Dans les données actuelles, Foundry USA IS et Antpool occupent le devant de la scène des activités de minage de bitcoins les plus influentes, représentant plus de 60 % du blocage du réseau. Antpool et récemment Foundry USA contribuent à eux seuls à plus de 29 % du bloc miné sur sept jours. Cela a donné lieu à de nombreux débats au sein de la communauté concernant les éventuelles implications négatives associées à la centralisation de la puissance de hachage.

Par le passé, il existait plusieurs pools de minage de Bitcoin, dans lesquels différentes parties se partageaient les blocs à miner. Mais petit à petit, le nombre de pools a diminué, mais ceux-ci sont plus centralisés et beaucoup plus intensifs. Les conséquences de ce changement sont assez profondes, car diverses questions concernant la stabilité et la sécurité du réseau Bitcoin sont apparues.

Conséquences sur la sécurité du réseau et les préoccupations de la communauté

Cela a déclenché une alerte concernant ce que l’on appelle une attaque à 51 %, dans laquelle un groupe contrôle plus de 50 % du taux de hachage du réseau, contrôlant ainsi la blockchain. Bien qu’il n’y ait peut-être aucune collaboration entre ces groupes, l’existence d’une attaque sur le réseau affecte négativement la réputation du réseau.

Deuxièmement, l’exploitation minière de Bitcoin est devenue plus complexe au fil du temps, ce qui signifie qu’un matériel spécialisé et coûteux est nécessaire pour résoudre les algorithmes. Cela rend donc difficile la concurrence pour les petits mineurs en pool ou même pour les mineurs individuels. Cela a conduit à la consolidation de la puissance minière avec des organisations plus grandes qui peuvent se permettre d’entreprendre cette activité.

La discussion montre que, à mesure que Bitcoin mûrit, la centralisation de sa puissance minière reste un défi à relever pour la communauté. Cela est encore plus problématique lorsque cela se produit entre de grands pools. En effet, cela peut potentiellement réduire la décentralisation du réseau si le cas se produit. Par conséquent, il sera important de suivre la façon dont la communauté Bitcoin répond à ce défi, car cela déterminera l’avenir du réseau. Le contexte actuel révèle également la nécessité d’un examen et d’un développement constants de la sauvegarde et de la protection de l’environnement des Bitcoins.