Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a critiqué le réseau Ethereum de couche 2 ZKsync car il fonctionne toujours comme un système multisig malgré les affirmations de gouvernance dirigée par la communauté.
Dans un message publié sur X (anciennement Twitter), Yakovenko a fait valoir que les mêmes hypothèses de « majorité honnête » s’appliquent à ZKsync car le contrôle juridique ou technique de son système pourrait facilement tomber sous la juridiction d’un tribunal, compromettant ainsi sa décentralisation.
Selon lui :
« Un nombre suffisant de détenteurs de jetons pour créer un quorum et un nombre suffisant de membres du « conseil de sécurité professionnel » pourraient être à la portée d’un juge de faillite américain aléatoire qui pourrait ordonner à chacun d’eux de prendre tous les actifs liés sous le contrôle d’une fiducie de faillite. »
Ses commentaires étaient une réponse à Alex Gluchowski, cofondateur et PDG de Matter Labs, l’équipe à l’origine de ZKsync. Gluchowski avait affirmé que le nouveau système de gouvernance décentralisé du réseau n’était pas une configuration multisig et constituait « une étape cruciale vers l’étape 2 ».
L’étape 2 correspond à la transition d’une décentralisation partielle à une décentralisation totale. À ce stade, la confiance est entièrement placée dans le code et les algorithmes de la blockchain, ce qui garantit que le système est ouvert, sécurisé et résistant aux manipulations.
Il convient de noter qu’aucun réseau Ethereum de couche 2 n’est entièrement au stade 2 de son développement de décentralisation.
Gouvernance décentralisée
Le 12 septembre, Gluchowski a annoncé que le système de gouvernance de ZKsync était opérationnel.
Le système introduit une structure à trois organes, qui comprend l’assemblée des jetons ZK, un groupe de détenteurs de jetons qui délèguent leur pouvoir de vote à des délégués. Ces délégués peuvent soumettre et voter sur des propositions de mise à niveau du protocole, des jetons et de la gouvernance.
Selon l’équipe :
« C’est peut-être la facette la plus importante du système : les détenteurs de jetons et leurs délégués peuvent initier des mises à niveau ordinaires du protocole ZKsync directement sur la chaîne, au lieu de s’appuyer sur un seul multisig. »
Parallèlement, les délégués bénéficieront également d’une protection juridique par l’intermédiaire de l’Association ZKsync, une association à but non lucratif sans propriétaire qui répond aux problèmes de responsabilité personnelle.
La deuxième partie de la structure de gouvernance est le Conseil de sécurité de ZKsync, qui se compose d’ingénieurs, d’auditeurs et de professionnels de la sécurité. Le Conseil a le pouvoir d’examiner et d’approuver activement les mises à niveau du protocole, de geler le protocole et de soumettre les mises à niveau urgentes nécessaires.
Toutefois, leur pouvoir est limité car ils ne peuvent pas soumettre et approuver les mises à niveau de manière unilatérale.
Enfin, les gardiens de ZKsync veillent à ce que les propositions de gouvernance soient conformes aux principes du credo de ZK. Ils disposent d’un droit de veto et servent de contrôle aux autres organes de gouvernance.
Les trois entités de gouvernance (l’Assemblée des jetons, le Conseil de sécurité et les Gardiens) collaborent pour examiner et exécuter des propositions, telles que les améliorations de ZKsync, les programmes de jetons et les modifications des conseils de gouvernance. L’Assemblée des jetons peut soumettre des propositions, que les Gardiens peuvent opposer leur veto si nécessaire, et le Conseil de sécurité doit approuver les mises à niveau du protocole.
Essentiellement, cette structure empêche les individus ou les groupes d’avoir un contrôle unilatéral sur les propositions et les mises à niveau.
Mentionné dans cet article
