Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a réitéré que Bitcoin n’est pas classé comme titre, fournissant une clarification cruciale dans le cadre de l’examen réglementaire en cours du secteur des crypto-monnaies.
S’exprimant dans une interview sur Squawk Box de CNBC le 26 septembre, Gensler a renforcé la position de la SEC selon laquelle Bitcoin reste une marchandise en vertu de la loi américaine. Il a dit :
“En ce qui concerne Bitcoin, mon prédécesseur et moi avons dit que ce n’était pas une sécurité.”
La déclaration fait suite à l’approbation par la SEC de plusieurs fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant, permettant à l’actif numérique d’être négocié sur d’importantes bourses américaines, y compris le Nasdaq.
Mépris des réglementations
Bien que le statut réglementaire de Bitcoin soit clair, Gensler a critiqué l’industrie plus large de la cryptographie pour son mépris généralisé des réglementations existantes. Il a accusé de nombreux acteurs du marché d’ignorer les règles et de chercher à obtenir des exemptions.
Selon Gensler :
« Il existe des règles en place, mais beaucoup ont choisi de les ignorer. »
Il a ajouté que ce non-respect a contribué à l’instabilité et à la confusion au sein du marché.
En revanche, Ethereum, la deuxième plus grande cryptomonnaie, a été confrontée à un environnement réglementaire plus ambigu. La SEC n’a pas encore classé Ethereum comme une sécurité ou une non-sécurité, laissant les projets construits sur sa blockchain sous un examen minutieux.
Malgré cette incertitude, la SEC a approuvé les ETF basés sur Ethereum, mais a simultanément lancé des enquêtes sur les sociétés associées à l’écosystème Ethereum, telles que Consensys et Uniswap.
Les préoccupations des législateurs
L’approche de Gensler en matière de réglementation d’Ethereum a suscité les critiques des membres du Congrès. Les décideurs politiques américains, en particulier à la Chambre des représentants, ont accusé Gensler de créer de la confusion en inventant des termes tels que « sécurité des actifs cryptographiques » dans les actions en justice.
Lors d’une récente audience au Congrès, les législateurs ont exprimé leur frustration face à la gestion par la SEC des réglementations cryptographiques, certains affirmant que l’agence avait étouffé l’innovation. D’autres commissaires de la SEC, dont Hester Peirce et Mark Uyeda, ont approuvé la critique, affirmant que le régulateur n’avait pas réussi à apporter des éclaircissements malgré le fait qu’il disposait des outils nécessaires pour le faire.
Malgré les critiques, Gensler a soutenu que l’avenir de l’industrie de la cryptographie dépend de cadres réglementaires plus solides pour protéger les investisseurs et instaurer la confiance.
Le président de la SEC a déclaré :
“Ce domaine ne persistera pas longtemps si vous ne parvenez pas à renforcer la confiance des investisseurs dans les marchés.”
Gensler a comparé l’évolution des crypto-monnaies au développement d’autres industries, notant que les réglementations, telles que « les feux de circulation et les panneaux d’arrêt », sont essentielles au progrès.
La position claire de la SEC sur Bitcoin contraste avec son examen continu d’autres actifs numériques, laissant incertain l’avenir réglementaire du marché plus large de la cryptographie.
Mentionné dans cet article
