Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a défendu l’inclusion d’une section de paris sur le Hezbollah sur Polymarket, une plateforme de prédiction décentralisée.
Dans un article publié le 1er octobre sur X, Buterin a souligné que de nombreux individus, y compris des élites, font des prédictions nuisibles et inexactes sur les conflits sur des plateformes comme Twitter.
Il a fait valoir que savoir si les personnes ayant un intérêt financier pensent qu’un événement a 2 ou 50 % de chances de se produire offre des informations précieuses. Selon lui, cela contribue à maintenir la rationalité face à la désinformation.
Selon lui :
“Il ne s’agit pas de ‘(gagner) de l’argent grâce à de mauvaises choses’, il s’agit de créer un environnement dans lequel la parole a des conséquences (afin que les alarmistes injustifiés et la complaisance injustifiée soient punis), sans compter sur les censeurs gouvernementaux ou corporatifs.”
Les marchés liés au Hezbollah de Polymarket permettent aux utilisateurs de parier sur des événements comme si Israël envahira le Liban dans des délais précis, si un cessez-le-feu aura lieu ou si l’armée américaine interviendra cette année. Au moment de mettre sous presse, ces marchés avaient enregistré un volume de transactions de plus de 7 millions de dollars.
« Casquettes souples »
Pendant ce temps, Zach Rynes, agent de liaison de la communauté Chainlink, a fait part de ses inquiétudes quant aux dangers potentiels des marchés de prédiction, en particulier en ce qui concerne les paris sur les assassinats. Il a suggéré que de grands marchés influençables pourraient encourager des actions réelles visant à manipuler les résultats.
Buterin a répondu qu’il s’opposait à de tels marchés. Il a déclaré qu’il mettait un terme aux situations dans lesquelles un marché agit comme une incitation principale à des actions préjudiciables, permettant ainsi des délits d’initiés.
Rynes a toutefois souligné que tout marché de prédiction sur des événements influençables pourrait inciter à des actions néfastes si suffisamment de liquidités sont impliquées.
« Même si ce n’était pas l’intention initiale, des marchés très liquides pourraient subventionner la guerre », a soutenu Rynes. « Les marchés de prédiction ne sont pas des observateurs passifs : ils peuvent influencer les résultats lorsqu’ils évoluent. »
En réponse, Buterin a proposé d’introduire des plafonds souples sur la taille du marché pour des plateformes comme Polymarket. Il a suggéré de mettre en œuvre une structure de frais qui augmente à mesure que la taille du marché approche du plafond, tous les bénéfices étant utilisés pour soutenir des marchés socialement bénéfiques avec un faible volume organique.
Mentionné dans cet article
