Le prix de l’action MicroStrategy ayant dépassé les 200 dollars la semaine dernière, les haussiers MSTR étaient sortis en force la semaine dernière, publiant de manière insupportable comment l’entreprise technologique de Michael Saylor, une entreprise technologique autrefois morte de l’ère point-com, surperformerait à nouveau tout ce cycle.
Écoutez, je ne vais même pas commencer à analyser le hokum. Vous pouvez suivre BitPaine, Dan Hillery ou l’un des centaines de comptes Bitcoin X qui composent désormais le twitterverse MSTR bull.
Il y a des vidéos, des discussions, et bien sûr, beaucoup de gens qui sont irresponsablement longs…
Mais l’essentiel est le suivant :
- Michael Saylor a décidé d’acheter plus de 200 000 BTC et de continuer à acheter du Bitcoin jusqu’à l’effondrement du système fiduciaire. Pour ce faire, il continuera à tirer parti de la dette bon marché, qu’il pourra emprunter parce que c’est ainsi que fonctionne le système fiduciaire, un problème d’argent infini.
- Cela rendra son entreprise plus précieuse que d’autres entreprises, car elle offre une exposition à un produit précieux et rare (Bitcoin), mais avec un bêta supplémentaire en raison de la suite de produits rentables existante de l’entreprise. Autrement dit, à mesure que les Bitcoins accumulent des gains de valeur, les actions de Microstrategy sembleront sous-évaluées par rapport à la garantie sous-jacente.
- Étant donné que BTC n’atteindra pas zéro et que la Réserve fédérale doit continuer à réduire les taux (en augmentant les actions), c’est une tempête parfaite pour MSTR, et il bénéficiera de l’injection de liquidités et surperformera Bitcoin même si Bitcoin entre dans sa période de 4 ans. cycle… bla bla bla.
C’est ma meilleure tentative pour répéter cette thèse, je l’ai écrite en 2 minutes. Je refuse même de le copier, de le modifier. L’essentiel est que certaines personnes pensent que l’achat d’actions Bitcoin peut surpasser Bitcoin pour une raison quelconque, et qu’il ne s’agit pas de spéculation, mais d’un maximalisme Bitcoin moralement aligné, ou quelque chose du genre…
Peut-être que Dylan LeClair pourra vous expliquer le calcul. Il a essayé avec moi plusieurs fois et je n’ai jamais rien compris de plus que ce qui précède. Montant de Bitcoin que l’entreprise possède par action = bon. Pas de Bitcoin divisé par actions = mauvais.
Alors, pourquoi ai-je acheté MSTR ? Pour faire court, j’avais de l’argent dans mon 401(k) que je ne pouvais investir que dans des investissements réglementés. (Oui, cela signifie que je possède également des ETF Bitcoin.)
Mais ce n’est pas vraiment toute l’histoire. Vraiment, je suis juste fatigué de voir les taureaux MSTR avoir raison sur tout ce dont ils parlent et veulent un peu de peau à la hausse. Aurais-je dû faire preuve de diligence ici ? Dois-je avoir une hypothèse ? Ne devrais-je pas juste être HODLING ?
Peut-être, mais avez-vous pensé à Michael Saylor, taureau, taureau, taureau ?
