Les propos tenus par un dirigeant populaire d’une société de développement de Bitcoin, plaidant pour que les grandes institutions financières prennent la garde de Bitcoin, ont déçu la communauté des cryptomonnaies.
Le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, est désormais au centre de vives critiques après avoir déclaré qu’il serait préférable que Bitcoin soit sous la garde de banques « trop grandes pour faire faillite » plutôt que de l’auto-garde.
La remarque controversée
Saylor, dans une interview en podcast, a dissuadé les investisseurs et les commerçants de l’approche d’auto-conservation du Bitcoin tout en mettant en avant l’idée d’une garde par l’intermédiaire de grandes institutions financières telles que les banques.
Il estime que les grandes institutions financières établies peuvent mieux servir les détenteurs de Bitcoin car elles sont conçues pour sécuriser les actifs financiers.
Dans ladite interview, Saylor a démystifié la possibilité de toute saisie gouvernementale de Bitcoin comme un « trope », affirmant que le risque de saisie augmente lorsque la crypto est contrôlée par « un groupe de crypto-anarchistes » qui rejettent l’autorité gouvernementale et ne le font pas. reconnaître les impôts et les exigences de déclaration.
Vitalik Buterin didn't like Michael Saylor's Bitcoin comments. Illustration: Darren Joseph; Photos: Shutterstock
Il a expliqué que contrairement à ces « crypto-anarchistes », les institutions financières respectent leurs obligations légales et fiscales, arguant que cela réduit les risques d’intervention du gouvernement.
De nombreux analystes du secteur des crypto-monnaies ont été surpris par la position de Saylor et ont du mal à avaler le concept défendu par l’exécutif.
BTCUSD trading at $66,265 on the 24-hour chart: TradingView.com
Une idée « fou de merde »
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a fustigé Saylor pour son point de vue controversé sur la garde de Bitcoin, affirmant que l’idée était « folle ».
Buterin a vivement critiqué les banques qui détiennent la pièce, arguant que les remarques de Saylor sont déjà dépassées car de nombreux développements technologiques ont complètement transformé « l’espace des compromis ».
J’ai probablement fait plus que quiconque pour diffuser le trope de « l’homme de la montagne » (d’ailleurs, je considère que mes remarques sont dépassées ; les snarks et les AA ont complètement changé l’espace des compromis), et je dirai avec plaisir que je pense @saylorLes commentaires de sont complètement fous.
Il semble plaider explicitement pour un…
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 22 octobre 2024
Le co-fondateur d’Ethereum ne croit pas que l’approche préconisée par Saylor visant à protéger la cryptographie prospérera, affirmant que ce n’est pas la raison d’être de la cryptomonnaie.
« Il existe de nombreux précédents montrant comment cette stratégie peut échouer », a-t-il ajouté.
La communauté Bitcoin réfute l’idée
Les partisans du Bitcoin, qui sont de fervents défenseurs de l’auto-garde, n’adhèrent pas à l’idée et au raisonnement soulevés par Saylor en adoptant la garde du Bitcoin par l’intermédiaire des banques.
Sina G, cofondatrice de 21st Capital, a déclaré que l’idée pourrait reléguer Bitcoin au rang de « pétrole d’investissement » et a averti que cela pourrait conduire à l’arrêt de l’utilisation de la crypto comme monnaie.
Sina G a qualifié le point de vue de Saylor de « effrayant », le considérant comme le porte-parole du gouvernement et des institutions financières.
Si vous êtes surpris par les récents commentaires de Saylor, c’est que vous n’y avez pas prêté attention. https://t.co/Tf7CDM4LqT pic.twitter.com/GTAr2oXjEC
–Jameson Lopp (@lopp) 21 octobre 2024
Jameson Lopp, responsable de la sécurité de Casa HODL, a déclaré que la garde de BTC par la banque avait des implications à long terme pour l’espace des crypto-monnaies.
Lopp a fait valoir que la centralisation de l’argent numérique augmentait le risque de perte et de saisie, augmentant ainsi la possibilité que les utilisateurs de Bitcoin soient privés de leurs droits en raison d’activités de gouvernance telles que les forks commerciaux et l’exécution de nœuds.
Il a souligné que l’autoconservation est importante pour renforcer et améliorer davantage le réseau et ne constitue pas seulement une préoccupation pour les titulaires individuels.
Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView
