Bloomberg, l’une des principales sources d’information économique et financière aux États-Unis, a ciblé Bitcoin et la réserve stratégique proposée. Dans un article d’opinion publié le 9 décembre, l’équipe éditoriale de Bloomberg a posé une question politique sérieuse : le gouvernement a-t-il besoin d’une réserve stratégique Bitcoin ?
Pour l’agence de presse, la réponse est « non », affirmant que le gouvernement américain n’a pas besoin d’approuver la proposition et la qualifiant de « plus grande arnaque de l’industrie des cryptomonnaies à ce jour ».
Le principal actif numérique au monde a bondi de plus de 50 % depuis le 4 novembre et a dépassé les 100 000 dollars il y a quelques jours. Cette dernière hausse des prix du Bitcoin a inspiré les passionnés de cryptographie et les principales personnalités du secteur à renouveler leur appel à légitimer le Bitcoin en tant qu’actif financier et à l’intégrer dans la réserve nationale en tant que couverture potentielle contre l’inflation.
Le Bitcoin comme actif purement spéculatif, sans autre objectif ?
Le gouvernement américain maintient différentes réserves stratégiques, notamment de pétrole, dans le cadre de sa Strategic Petroleum Reserve (SPR). Ceci est considéré comme le stock de pétrole d’urgence du pays et actuellement le plus important au monde. Le gouvernement américain a lancé ce programme en 1975 pour anticiper les futures ruptures d’approvisionnement.
Image grab/Source: Bloomberg
Selon l’éditorial de Bloomberg, le pétrole constitue la réserve stratégique du pays. Le gouvernement américain maintient la réserve pour garantir un approvisionnement stable en pétrole, et la Réserve fédérale achète et vend du pétrole pour soutenir l’emploi, réduire l’inflation et gérer le système financier.
Selon Bitcoin, acheter du Bitcoin et l’ajouter à la réserve nationale ne répond pas au même objectif. L’éditorial souligne que l’achat et la détention de BTC n’ont aucune utilité industrielle ni aucun lien réel avec l’économie. En bref, l’équipe éditoriale de Bloomberg qualifie Bitcoin d’« actif purement spéculatif », dont le prix est basé sur ce que le « plus grand imbécile » est prêt à payer.
Je ne m’attendais pas à cela de la part du comité de rédaction de Bloomberg, mais je ne peux pas être en désaccord :
« Acheter du Bitcoin avec l’argent des contribuables ne servirait aucun objectif public. Il n’a aucune utilité industrielle, aucun droit aux flux de trésorerie réels, aucun lien avec l’économie réelle. C’est un instrument purement spéculatif.…
– Samantha LaDuc (@SamanthaLaDuc) 10 décembre 2024
Le risque du gouvernement dans l’investissement Bitcoin
En tant qu’actif spéculatif, l’article d’opinion de Bloomberg a lancé quelques avertissements. Bloomberg poursuit en affirmant que le gouvernement ne fait que gaspiller de l’argent en achetant ces actifs. L’article explique en outre que si le gouvernement poursuit son plan, il ne fera qu’augmenter la dette nationale ou créer de la nouvelle monnaie, augmentant ainsi l’inflation et affectant le dollar américain.
Et comme le plus grand actif numérique au monde est purement spéculatif et sans valeur intrinsèque, il est alors probable que cette « réserve de Bitcoin » devienne bientôt sans valeur. Bloomberg prévient également que l’adoption du BTC comme réserve pourrait affecter l’économie et la structure financière du pays.
BTC pourrait profiter à quelques détenteurs et investisseurs
Selon Bloomberg, les banques et autres institutions financières pourraient également souffrir des arrangements envisagés. S’ils acceptent le BTC comme garantie, cela peut faire baisser le prix de l’actif, conduisant à un effondrement financier et même à un plan de sauvetage. Bloomberg affirme que l’adoption du Bitcoin dans le secteur financier est risquée.
L’équipe éditoriale s’empresse également de noter que même si le public et les banques peuvent souffrir, quelques titulaires bénéficieront du plan. Bloomberg affirme que les détenteurs actuels et les premiers utilisateurs deviendront riches grâce au système tandis que le gouvernement (et le grand public) deviendra le « plus grand imbécile ».
Image en vedette de Reuters, graphique de TradingView
