Le Stanford Blockchain Club a publié une critique cinglante des poursuites engagées par le ministère américain de la Justice (DOJ) contre les développeurs de Tornado Cash, Roman Storm et Roman Semenov, les qualifiant de portée excessive des lois fédérales obsolètes sur la transmission de l’argent.
Dans son rapport, intitulé «Tornado Cash and the Boundaries of Money Transmission», le club a contesté l’utilisation par le DOJ de 18 USC § 1960, une loi destinée aux entreprises de transfert d’argent sans licence, pour accuser les développeurs de Tornado Cash, un Ethereum décentralisé. protocole basé.
L’acte d’accusation du DOJ de 2023 a qualifié Tornado Cash d’« entreprise de transfert d’argent sans licence » pour permettre aux utilisateurs d’anonymiser les transactions cryptographiques.
Le Stanford Blockchain Club a fait valoir que la loi, rédigée avant l’avènement de la technologie blockchain, ne parvient pas à aborder les nuances des protocoles décentralisés comme Tornado Cash, qui fonctionnent via des contrats intelligents immuables, sans intermédiaires ni dépositaires.
Selon le rapport :
« L’application agressive par le DOJ de l’article 18 USC § 1960 soulève des questions plus larges sur les risques d’étendre le langage statutaire pour couvrir les nouvelles technologies. Cette approche invite les responsables non élus et le pouvoir judiciaire à outrepasser leurs limites constitutionnelles, en contournant le pouvoir de légiférer du Congrès.»
Le rapport met l’accent sur les implications constitutionnelles du recours à l’application de la loi par l’exécutif pour réglementer les technologies émergentes. Il a averti que de telles actions contournent le processus démocratique et risquent d’étouffer l’innovation en confondant les cas d’utilisation légale d’outils de protection de la vie privée avec des activités illicites.
L’Université de Stanford, connue pour son leadership en matière d’innovation juridique et technologique, a toujours été confrontée à des défis réglementaires complexes. Le rapport du club blockchain perpétue cette tradition en abordant la tension entre le droit à la vie privée et la surveillance réglementaire dans le domaine de la finance numérique.
L’affaire Tornado Cash met en lumière un débat croissant sur la confidentialité financière et le risque que ces nouvelles technologies soient utilisées à mauvais escient par de mauvais acteurs.
Les défenseurs, y compris le Stanford Blockchain Club, soutiennent que des protocoles tels que Tornado Cash répondent à des besoins légitimes en matière de confidentialité en permettant aux individus de protéger leur identité lors des transactions. Parallèlement, les critiques affirment que ces outils facilitent le blanchiment d’argent et d’autres activités illégales.
La publication du rapport marque une contribution significative aux discussions en cours sur la manière dont le système juridique américain peut s’adapter aux technologies DeFi. Il reste à voir si le pouvoir judiciaire prendra en compte ces critiques alors qu’il continue de se débattre avec les complexités de la réglementation de la blockchain.
Mentionné dans cet article
