Les États-Unis essaient de laisser derrière lui le segment de l’histoire dans laquelle les agences de réglementation ont forcé les banques à se distancier de l’industrie du bitcoin (BTC). C’était la réalité laissée par l’opération ChokePoint 2.0, une intrigue digne d’un roman dystopique, en soi, une guerre silencieuse contre le secteur des actifs numériques; Un boycott financier qui a étouffé l’innovation numérique en ébullition complète.
L’opération ChokePoint 2.0, également connue sous le nom de “point d’étranglement”, est le terme inventé par l’industrie de la crypto-monnaie pour dénoncer ce Il est considéré comme un complot infiltré visant à empêcher l’interaction des actifs numériques tels que le bitcoin Avec le système financier traditionnel. Cette opération a été justifiée sous prétexte de prétendus risques financiers et de réputation.
L’opération a été principalement divulguée par une combinaison de rapports de l’industrie, des révélations de documents officiels et de la pression des personnalités publiques et des médias. Cependant, nous devons garder à l’esprit qu’il y avait une opération d’IrgoPoint 1.0 lancée sous le gouvernement de Barak Obama, entre 2013 et 2017, qui visait à renverser les secteurs considérés comme politiquement controversés, comme la vente d’armes, affirmant qu’il y avait une prétendue réputation de risque Cette opération a été critiquée pour son manque de transparence et terminée par Trump en 2017.
Maintenant, la version 2.0, qui s’est développée entre 2022 et 2024, a orienté l’accent sur le secteur du bitcoin. Selon les plaintes, cela s’est produit lorsque les régulateurs, tels que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et la Commission de bourse et de valeurs (SEC) Les sociétés de crypto-monnaie ont exhorté les services à réduire les services.
Pour atteindre leurs objectifs, les régulateurs ont utilisé des actions telles que la Pausa des lettres de la FDIC qui Ils ont forcé les banques à arrêter les activités liées aux crypto-monnaies. La pression réglementaire a été exercée sous couverture, en utilisant le “risque de réputation” comme une justification pour imposer des restrictions sans une base juridique claire.
The Financial Boycott: Banks and Bitcoin in the Sights
Des témoignages comme Chris Lane, ancien Silvergate, soulignent L’impact humain et économique des politiques cachées réalisées dans le cadre de l’opération ChokePoint 2.0. Il a dit que l’opération avait blessé de nombreuses personnes, car c’était une expérience terrible qui a mis fin à la fermeture définitive d’une banque qui, selon lui, était solvant et liquide.
Comme l’a rapporté Cryptonotias, c’était en mars de l’année 2023 lorsque Silvergate Capital Corporation a annoncé la fermeture de son réseau de paiement avec des crypto-monnaies. À ce moment-là, il a été dit qu’en raison d’une décision basée sur la décision, la détermination de la désintérêt du Silvergate Exchange Network (SEN), l’un des produits phares de l’institution financière, dont les clients du service étaient des sociétés très reconnues de l’industrie, comme Binance.us, Kraken ou Gemini.
Il y a aussi le témoignage de Marc Andreessen, co-fondateur de la société de capital à risque Andreessen Horowitz, qui a déclaré que l’administration Biden a utilisé l’exclusion financière. Et il a révélé que «plus que 30 fondateurs de sociétés de crypto-monnaie ont été libérés Au cours des quatre dernières années », et a décrit la pratique comme une attaque directe contre les sociétés juridiques.
Actuellement, des audiences ont lieu au Congrès américain pour enquêter sur les pratiques de la FDIC et l’inconstitutionnalité possible de leurs actions. Tout ce nouveau processus réglementaire a commencé sous l’administration du président Donald Trump, qui a promis de mettre fin à ChokePoint 2.0 et à d’autres règles défavorables pour la croissance de l’industrie des crypto-monnaies.
Alors que les États-Unis essaient de fermer ce chapitre de l’oppression réglementaire et avance vers une politique plus inclusive et transparente, l’opération Chokpoint 2.0 nous laisse une leçon claire: L’innovation ne peut pas être étouffée par la peur du changement.
La lutte pour une réglementation équitable et une intégration ouverte du bitcoin et des crypto-monnaies dans le système financier traditionnel se poursuit, espérant que les actions du gouvernement à venir réparent les dommages inflits, et ouvrent également de nouvelles voies pour la croissance économique et la liberté financière.
(Tagstotranslate) Banque et assurance (T) Bitcoin (BTC) (T) Crypto-monnaies (T) Cadre juridique (T) United States (T)
