Le développeur de Bitcoin Core, Luke Dashjr, a soulevé des préoccupations concernant la finalité des transactions Bitcoin, indiquant que la règle de confirmation de six blocs largement acceptée ne se tient plus.
Selon lui, la finalisation des transactions prend désormais plus d’une semaine, jetant un doute sur la résistance de Bitcoin à la censure.
La finalité fait référence au point où l’inversion d’une transaction devient pratiquement impossible en raison de l’immense puissance de calcul requise. Traditionnellement, ce seuil a été atteint une fois que six blocs ont été ajoutés après la transaction d’origine.
Pourquoi les transactions Bitcoin prennent plus de temps à finaliser
Dashjr fait valoir que la norme traditionnelle ne s’applique plus en raison de la centralisation croissante des pools d’extraction de Bitcoin. Dans un post du 8 février, il a expliqué qu’il avait tenté de mettre à jour la cible de confirmation à six blocs dans Bitcoin Knots, une alternative de base Bitcoin.
Cependant, ses calculs ont indiqué qu’en raison de la part importante d’Antpool du hashrate de réseau, la sécurité de 95% nécessite désormais plus de 800 blocs, soit équivalent à environ 5,5 jours.
Les données de l’indice Hashrate montrent qu’Antpool contrôle environ 16,67% de la puissance totale de hachage de Bitcoin, en arrière Foundry USA à 33,12%. Les autres principaux pools comprennent F2Pool (8,87%), Mara Pool (6,06%) et Secpool (5,19%).
Cependant, DashJR conteste ces chiffres, affirmant que plusieurs pools, tels que les Braiins et éventuellement le viaBTC, agissent comme des procurations pour Antpool, ce qui rend son influence beaucoup plus grande. Il a également noté que de nombreux mineurs contribuent sans le savoir aux réorganisations potentielles du réseau en opérant sous des pools centralisés.
Préoccupations de l’industrie
Les experts de l’industrie ont fait écho à ces préoccupations, avertissant que la domination croissante de quelques piscines minières expose le bitcoin à la censure potentielle et même à une attaque de 51%.
Bob Burnett, PDG de Barefoot Mining, a déclaré que si une seule entité contrôle une partie importante de la puissance de hachage du réseau, elle pourrait manipuler la blockchain en réorganisant les transactions.
Il a noté:
«Au minimum, (la menace) est existentielle pour le bitcoin résistant à la censure et cela signifie également que l’immuabilité prend beaucoup de temps à réaliser.»
Compte tenu de cela, Burnett a proposé que les investisseurs de détail jouent un rôle dans la restauration de la décentralisation.
Il a suggéré de faire pression sur les sociétés minières cotées en bourse pour répartir leur pouvoir de hachage dans des pools plus petits, garantissant qu’aucune entité unique ne contrôle plus de 15% du réseau de Bitcoin. Si les mineurs refusent, il pense que les investisseurs devraient céder leurs actions et appeler publiquement les entreprises non conformes pour maintenir la nature décentralisée de Bitcoin.
Pendant ce temps, tout le monde ne convient pas que ce problème est aussi grave que le prétend Dashjr. Daniel Roberts, le co-fondateur d’Iris Energy Ltd, a minimisé ces préoccupations, suggérant que la conception de Bitcoin lui permet de s’autoréguler avec le temps.
Roberts a ajouté:
«Le bitcoin peut ne pas être parfait, et nous devons continuer à essayer de l’améliorer, mais ces types de problèmes sont généralement soit auto-corrigées, soit intégrées dans la conception intentionnellement.»
Mentionné dans cet article
(TagStotranslate) Bitcoin (T) Crypto (T) Mining (T) Technology
