L’avenir de l’exploitation bitcoin?

Le Bitcoin Panorama change avec la participation des investisseurs traditionnels, avec leurs produits négociés (ETP) et leurs fonds cités (ETF). Et cette participation n’affecte pas seulement le prix de la BTC. Les analystes, également traditionnels dans leur approche en tant qu’investissements Fidelity, considèrent que ces investisseurs modifieront également le comportement et la dynamique du réseau Bitcoin et de leur mine.

Comme? Les investisseurs traditionnels apportent de vieilles coutumes au monde du bitcoin. Par exemple, ceux Confiance en gardiens et investir dans le marché boursier. Les deux ont le même résultat: retirer les investisseurs du réseau Bitcoin, affectant l’activité et la durabilité économique du réseau.

Un, la garde, délègue la possession de pièces de monnaie à une institution qualifiée. Ainsi, une fraction de l’offre de BTC, qui dans des situations normales doit être dispersée dans plusieurs directions individuelles, Il est centralisé entre les mains d’une seule institution, Plus précisément dans quelques directions sous votre contrôle.

La coutume d’investir en bourse, en revanche, loin de l’investisseur BTC du réseau Bitcoin, en raison de leur préférence pour les dérivés financiers, qui ne sont que de simples produits d’investissement; Tandis que le bitcoin est une monnaie dure avec de graves propriétés monétaires, comme son adoption, sa fractionnabilité, sa pénurie, etc.

Avec ces dérivés, l’investisseur peut être exposé au prix du bitcoin sans gérer l’actif indigène ou s’exposer aux barrières technologiques et aux courbes d’apprentissage de son protocole. Il est cependant exposé au prix, l’achat et la vente de contrats ancrés au prix de la BTC, offerts par les institutions de services financiers.

Selon Fidelity, cette transition vers des options financières traditionnelles telles que ETF continuera de croître en 2025, supprimant une fraction des investisseurs du réseau Bitcoin.

Quelles conséquences cette migration pour le réseau Bitcoin?

Si ce que la fidélité prédit devient une réalité et que cette migration en dehors du réseau Bitcoin augmente massivement, les conséquences du réseau Bitcoin sont très prévisibles.

D’une part, L’activité dans le réseau diminuera considérablement. Cela signifie que Bitcoin accueillera moins de transactions, de paiements de commission et d’adresses actives que d’accueil (qui ne sont pas trop) dans cette phase de cycle pour diverses raisons.

Un comportement lancera ainsi Bitcoin encore plus loin de sa raison de la création: être un réseau de paiements P2P. Plutôt, Il se consoliderait comme une banque mondiale décentralisée qui donne accès aux adresses de Bitcoin uniquement à leurs propriétaires exclusifs, directement et sans intermédiaires tels que Exchange.

Les transactions entre les adresses seront plus rares; Naturellement, parce que les portefeuilles fonctionneront comme des coffres de sécurité afin que les détenteurs de ces pièces chérissent leurs pièces. Les transactions visibles continueraient de servir à liquider les avoirs de Bitcoin à des fonds ou aux dons spécifiques, mais ceux-ci seraient moins courants.

En parlant avec la propriété, ces changements de dynamique dans le réseau ne signifient rien pour eux-mêmes. Ils acquièrent un sens lorsqu’il est compris que la dynamique change produite par les investisseurs traditionnels Ils affecteront la figure principale du réseau Bitcoin: Les mineurs. Parce que les mineurs de Bitcoin ne seront pas exemptés. Peut-être, en fait, le principal affecté.

Dans un tel scénario, où le réseau perd la force et l’activité, les fonds qui entreront par le biais des commissions de transaction seront plus bas. Les mineurs auraient toujours des subventions de blocs. Mais n’oubliez pas que ceux-ci sont piqués dans une moitié tous les quatre ans (réduction de moitié).

Sauf si les augmentations de prix de Bitcoin compensent les dépenses ou si un phénomène car les ordinales relancent l’activité dans le réseau, BTC Mining sera de moins en moins rentable dans un scénario où moins de commissions sont payées et moins de pièces sont obtenues pour avoir sous-jacentes un bloc.

Les coûts de production tels que ceux obtenus par CleanSpark, capables de saper un BTC pour 34 000 $, sont une anomalie au moment de la rédaction de l’industrie. Actuellement, le prix moyen pour saper un bloc Bitcoin dépasse 83 000 $. Que se passera-t-il lorsque, dans un marché baissier, le coût de saper un BTC est supérieur à son prix de marché?

L’exploitation bitcoin ne serait pas une activité rentable, et quoi?

Cela signifie que, si les commissions de transaction ne sont pas aidées par les utilisateurs du réseau BTC, quelques marchés audacieux et une autre paire de coupes de Bitcoin Rewards étaient suffisants pour que de nombreux mineurs soient hors du jeu en forme définitive

Dans un tel scénario, beaucoup d’entre eux désactiveront leurs machines. D’autres, cependant, saperont. Ou imaginez la Fidelity Company, qui considère que l’exploitation bitcoin pourrait commencer à être dominée par des acteurs plus lourds et grands. Pas de cellules de travail solitaires, petites et moyennes et des entreprises publiques; Mais les pays, les gouvernements, les nations, qui ne se soucieraient pas de la réduction de la BTC n’étaient pas rentables tant que le réseau rapporte un certain avantage.

Seules l’exploitation privée privée privée et moyenne nécessite des incitations économiques telles que celles proposées par le protocole Bitcoin. À l’avenir, cependant, Les mineurs participeraient au Test de travail Avec la seule incitation à protéger le réseau Bitcoin principaloù leurs pièces ont sauvé, même si cela produit des marges négatives.

De plus, un tiers qui est un échange ou un gardien aurait une incitation substantielle à protéger le réseau Bitcoin, même si cela signifie l’exploitation minière avec des pertes. Il existe de nombreuses nations, institutions et sociétés qui bénéficient du bitcoin et non de l’exploitation minière. D’un autre côté, ces entités gardent, utilisent et offrent la monnaie numérique de diverses manières. Par conséquent, l’exploitation minière pour protéger le réseau pourrait être considérée comme un coût opérationnel.

Fidelity Assets numériques, équipe de recherche.

L’exploitation bitcoin subirait un changement radical dans une telle étape. Dominé par les petits ou grands acteurs, le manque de rentabilité de l’extraction de BTC ne serait pas un cataclysme, mais un simple réajustement des attentes concernant l’activité.

L’exploitation minière serait considérée comme une forme de production industrielle et numérique rentable pour une activité de routine modeste et la maintenance d’un réseau économique vital, avec ses coûts associés.

Ce changement de perspective créerait des mineurs, nouveaux et anciens, plus résilients, selon Fidelity, et «tout bitcoin extrait dans ce scénario serait considéré comme un avantage, et non comme une nécessité» par les institutions, les banques, les assureurs, les mineurs solitaires et le public Compagnies.