Le co-fondateur Ethereum Vitalik Buterin plaide pour une recherche plus approfondie sur la fonction de hachage de Poséidon, car le réseau explore les moyens d’améliorer l’efficacité de la preuve de la connaissance zéro (ZK).
Dans un article du 26 février sur X, Buterin a encouragé les cryptographes à participer à un programme d’analyse de sécurité pour Poséidon tout en citant un message qui a prolongé la date limite de l’application de financement jusqu’au 15 mars.
Il a déclaré:
«Nous envisageons sérieusement de migrer Ethereum vers le hachage de Poséidon pour optimiser la convivialité ZK-Prover, donc avoir plus d’informations sur ses propriétés de sécurité est une valeur extrêmement élevée.»
Qu’est-ce que Poséidon?
Poseidon est une fonction de hachage cryptographique conçu spécifiquement pour les applications de connaissances zéro.
Contrairement aux fonctions de hachage traditionnelles telles que SHA-256, Poséidon est optimisé pour les preuves de connaissances zéro (ZK), une technique cryptographique qui permet de vérifier les transactions sans révéler les détails sensibles.
Les preuves de ZK deviennent de plus en plus cruciales dans les efforts de mise à l’échelle d’Ethereum, en particulier pour les Rollups qui traitent les transactions hors chaîne avant de les finaliser sur la blockchain principale. L’efficacité de Poséidon pourrait réduire les coûts de calcul, ce qui rend ces solutions plus rapidement et plus accessibles.
Selon la cryptanalyse Poséidon:
«La fonction de hachage de Poséidon a été utilisée dans de nombreuses applications Ethereum qui traitent du calcul vérifiable. Il fait partie des meilleurs interprètes lors de récentes repères Stark de Starknet, ce qui en fait un candidat prometteur pour l’usage à Ethereum L1 pour divers protocoles qui utilisent des preuves ZK. »
Réactions communautaires
Alors que certains dans l’espace crypto considèrent l’adoption potentielle de Poséidon comme une étape positive pour l’efficacité d’Ethereum, d’autres ont soulevé des préoccupations.
Ye Zhang, co-fondateur du Scroll du projet Ethereum Layer 2, s’est demandé si les avantages de Poséidon l’emportent sur ses compromis.
Zhang a souligné que les différentes configurations de Poséidon pouvaient limiter les choix de snark, le rendant moins flexible. Il a également noté que Poséidon est considérablement plus lent que des alternatives comme Blake et Keccak, ce qui pourrait créer des goulots d’étranglement à moins que les solutions de couche 2 ne s’adaptent à la compatibilité.
Zhang a ajouté que Scroll utilisait initialement Poséidon mais reviendrait à l’arbre Merkle Patricia (MPT) avec Keccak dans une mise à niveau future en raison de considérations de performances.
Mentionné dans cet article
(Tagsotranslate) Ethereum (T) Enterprise (T) Technology
