Thorchain connaît un développeur Exodus, car les pirates du groupe Lazare utilisent la blockchain axée sur l’interopérabilité pour blanchir Ethereum (ETH) volé dans le piratage de Bybit.
Un développeur de Thorchain connu sous le nom de TCB annoncé Ce Pluton, le développeur de plomb non officiel du protocole, décolle. TCB lui-même a également indiqué son départ imminent à moins qu’une résolution rapide ne soit mise en œuvre pour empêcher les flux illicites liés aux acteurs nord-coréens.
La déclaration de TCB a mis en évidence une fracture de longue date entre la messagerie de Thorchain autour de la décentralisation et de la réalité de son infrastructure.
Selon le développeur, le protocole prétend être résistant à la censure et sans autorisation, mais en réalité, un petit groupe d’acteurs d’entreprise contrôle la majeure partie de l’infrastructure du réseau et des services orientés vers les utilisateurs. Il a soutenu que cela La contradiction expose le protocole à l’examen réglementaire et menace sa viabilité à long terme.
Thorchain est un protocole sans permission axé sur l’interopérabilité. Cependant, étant donné sa caractéristique de l’échange de actifs indigènes sur leurs blockchains respectifs, les mauvais acteurs ont mis à profit l’infrastructure de Thorchain pour obscurcir les fonds volés. C’est le cas suivant le hack Bybit, qui a entraîné une perte de 1,5 milliard de dollars le 21 février.
Récemment, TCB, Pluton et un autre développeur connu sous le nom d’Oleg Petrov ont utilisé leur pouvoir en tant que validateurs pour voter pour interrompre les échanges d’ETH sur Thorchain pour empêcher le groupe Lazare de blanchir de l’argent.
Centralisation et limitations de validateurs
Les choix de conception de Thorchain ont contribué à ce que TCB décrit comme un réseau trop centralisé incapable de résister à la pression réglementaire.
Contrairement à Ethereum et Bitcoin (BTC), qui possèdent des milliers de validateurs indépendants, Thorchain s’appuie sur un groupe d’opérateurs plus petit et étroitement contrôlé. L’exigence du réseau pour la réplication complète de l’infrastructure dans toutes les blockchains pris en charge complique encore l’intégration du validateur, limitant la décentralisation.
Les efforts pour répondre à ces préoccupations, y compris les propositions d’implémentations de nœuds plus légers et un ensemble de validateurs élargies, ont été rencontrés par la résistance.
Alors que d’autres protocoles, tels que Chainflip, ont rapidement mis en œuvre des mesures de censure au niveau du réseau, Thorchain n’a pas encore adopté de stratégies similaires, ce qui contredit les tendances de l’industrie.
Crise à l’horizon
Selon TCB, de nombreux fournisseurs de portefeuilles qui facilitent la majeure partie du volume de transactions non illicites de Thorchain appliquent déjà le filtrage des transactions sur leurs fronts. Si Thorchain continue de permettre aux fonds illicites de circuler dans son réseau, ces prestataires peuvent rompre leurs intégrations, isolant davantage le protocole de sources de liquidité légitimes.
TCB a averti que le départ de ces prestataires, combiné à un examen réglementaire, pourrait entraîner une crise de Thorchain. Avec les principaux fournisseurs d’infrastructures et développeurs reconsidérant désormais leur implication, le protocole est confronté à des risques opérationnels et de réputation.
Les préoccupations soulevées reflètent des tensions plus larges de l’industrie entre les idéaux de décentralisation et les réalités de la conformité aux cadres mondiaux de lutte contre le blanchiment d’argent. Le potentiel de Thorchain est impliqué dans le plus grand vol de cryptographie de la Corée du Nord augmente considérablement les enjeux.
TCB a affirmé que lorsque la plupart des flux de transactions sont constitués de fonds volés liés à un acteur de l’État sanctionné, la question va au-delà de la gouvernance du protocole et dans le territoire de la sécurité nationale. Il a ajouté que Thorchain peut faire face à des mesures d’application qui pourraient compromettre ses opérations si elle est perçue comme un conduit pour le blanchiment d’argent à grande échelle.
Mentionné dans cet article
(TagStotranslate) Bitcoin
