-
Dans un communiqué, ils affirment qu’il s’agit d’une suspension temporaire de mettre en œuvre des améliorations.
-
De l’entreprise, ils soutiennent que leur engagement envers la sécurité ne devrait pas être remis en question.
Quelques jours après une éventuelle enquête par l’Union européenne, OKX a suspendu son service décentralisé. Dans une publication récente, la plate-forme a reconnu un “effort coordonné” du groupe Lazare pour profiter indûment de ses solutions Defi. De l’entreprise, ils expliquent qu’ils prennent cette mesure pour mettre en œuvre des améliorations supplémentaires sur la plate-forme et empêcher leur mauvaise utilisation.
Selon l’entreprise, ils travaillent avec des explorateurs cryptoactifs – outils utilisés pour suivre et vérifier les transactions – pour corriger Un problème lié à l’étiquetage erroné. Cela se produit lorsque les transactions effectuées dans des échanges décentralisées sont incorrectement associées à OKX, alors qu’en réalité ils sont traités sur les plateformes d’autres personnes.
Après avoir consulté les régulateurs, nous prenons la décision proactive de suspendre temporairement nos services d’agrégateur Dex. Cette mesure nous permet de mettre en œuvre des améliorations supplémentaires pour éviter une mauvaise utilisation. Nous savons que la transparence est essentielle, nous travaillons donc également en étroite collaboration avec les explorateurs de réseaux de crypto-monnaie pour corriger l’étiquetage incomplet. Notre objectif est de nous assurer que les explorateurs mettent correctement en évidence le DEX qui traite les transactions, au lieu d’identifier par erreur notre agrégateur comme le point d’échange.
Avis émis par OKX.
OKX garantit qu’il a déjà implémenté un système pour détecter les directions associées aux pirates, en particulier pour son service décentralisé. En outre, ils ont activé des fonctions pour retracer les dernières directions des pirates informatiques impliqués dans l’incident de Bybit, les bloquant en temps réel dans leurs services centralisés. Les représentants de l’échange soulignent que ces mesures reflètent Son approche proactive pour garder l’entreprise à l’avant-garde de la sécurité.
Dans sa déclaration, la société souligne que ses services définissent “ne sont pas responsables de la protection des actifs des clients”, mais “offrant un accès à la liquidité via divers protocoles de différentes plateformes décentralisées”.
Nous voulons laisser quelque chose de absolument clair: OKX Web3 est un agrégateur dex, pas un gardien des actifs des clients. Notre fonction est de fournir un accès à la liquidité via plusieurs protocoles, offrant aux utilisateurs l’expérience de paires la plus efficace. Malgré cela, certains ont délibérément déformé notre plateforme, nuisant non seulement à OKX Web3, mais aussi au débat plus large sur l’industrie et les réglementations.
Avis émis par OKX.
Il y a une semaine, Bloomberg a rapporté que, dans le cadre d’une éventuelle violation de la loi du MICA, les régulateurs de l’Union européenne enquêtaient sur OKX. Selon l’article, jusqu’à 27 représentants de la zone euro se sont rencontrés pour résoudre la question. Cependant, les membres de la Bourse se sont précipités pour nier qu’ils faisaient l’objet d’une enquête. À cette époque, ils ont précisé que leurs services définis ne différaient pas de ceux offerts par d’autres sociétés du secteur et qu’ils avaient mis en œuvre des mesures préventives après l’incident avec Bybit.
Le piratage d’un recours a entraîné un vol d’environ 400 000 éther, ce qui équivaut à environ un milliard de dollars. Cette attaque s’est produite après une opération régulière de transfert de fonds entre les portefeuilles froids et chauds de la maison de change. Selon Ben Zhou, PDG et co-fondateur de Bybit, la transaction a été initialement approuvée par le biais d’un processus de signature multiple, dans lequel plusieurs responsables doivent autoriser l’opération avant sa réalisation. Au moment de passer la transaction, Zhou a utilisé un matériel de grand livre et, bien que l’URI semble légitime, l’écran de l’appareil n’a pas affiché clairement l’adresse de destination, ce qui a permis aux attaquants de détourner les fonds vers une adresse inconnue.
(TagStotranslate) Exchange Houses (échange)