Garlinghouse célèbre pour l’affaire

Le PDG de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, n’a pas caché sa satisfaction en annonçant la fin d’une bataille judiciaire qui, pendant plus de quatre ans, a gardé son entreprise dans l’œil de l’ouragan réglementaire aux États-Unis.

Dans une interview avec Bloomberg Television ce 19 mars, Garlinghouse a décrit l’issue du litige avec la Bag and Securities Commission (SEC) comme une étape importante qui apporte “beaucoup de certitude” Non seulement pour onduler, “mais à toute l’industrie des crypto-monnaies”.

Le conflit, qui a commencé en décembre 2020 Lorsque la SEC a poursuivi Ripple et Garlinghouse personnellement pour des ventes présumées de la crypto-monnaie XRP en tant que titres non enregistrés, il a atteint un tournant après des années de confrontations légales.

Comme l’a rapporté Cryptotics plus tôt, la SEC a décidé Ce n’est pas une valeur lorsqu’il est vendu au grand public à travers les échanges.

Cependant, Torres a également jugé que certaines ventes institutionnelles de XRP, pour une valeur de 728 millions USD, ont violé les lois sur les valeurs mobilières, qui ont abouti à un 125 millions USD amende imposé à Ripple en août 2024.

Garlinghouse a révélé dans l’interview que Ripple Investi plus de 150 millions USD En défendant ce qu’il a décrit comme une tentative de la SEC, sous la direction de Gary Gensler, de “intimider l’industrie”.

“Nous dépensons plus de 150 millions de dollars pour quatre ans pour défendre cette affaire, non seulement pour Ripple, mais pour toute l’industrie”, a-t-il déclaré.

Pour l’exécutif, cet effort n’était pas vain: l’abandon de l’appel de la SEC marque la fin d’une ère de “réglementation d’intimidation” et ouvrez la porte à un environnement plus clair et prévisible pour les crypto-monnaies aux États-Unis.

Un tour dans le récit: les défendeurs aux plaignants

Selon Garlinghouse, le litige a pris un virage inattendu pour Ripple après la décision de Torres en 2023.

Bien que la SEC ait obtenu une victoire partielle en imposant l’amende pour les ventes institutionnelles, le fait que XRP n’était pas classé comme une valeur programmatique de valeur C’était un coup important à la position du régulateur.

“Nous avons gagné dans les parties clés de l’affaire”, a déclaré Garlinghouse.

La SEC a tenté de faire appel de cette décision il y a huit mois, mais sa récente décision d’abandonner Il a quitté Ripple dans une position de force.

“Nous sommes passés de leur demande aux plaignants. Maintenant, nous avons le contrôle pour déterminer comment procéder”, a déclaré le PDG, qui a souligné que la société est toujours Il a une demande reconventionnelle en attente Avant le deuxième circuit d’appel à Manhattan.

Ce homologue pourrait être la clé Pour que Ripple puisse récupérer les 125 millions USD qui a payé une amende, qui, selon Garlinghouse, est actuellement en détention.

“Nous devons le récupérer. Je pense qu’il y a des nuances dans la façon dont cela se développera”, a-t-il déclaré, suggérant que l’entreprise évalue s’il faut poursuivre le processus ou fermer définitivement le chapitre.

“Selon que nous avons décidé ou non de continuer notre appel, nous pourrions nous retirer et tout serait résolu”, a-t-il ajouté.

Une critique directe de Gary Gensler

Garlinghouse n’a pas critiqué Gary Gensler, qui a quitté son poste de président de la SEC après l’arrivée de Une administration plus favorable aux crypto-monnaies À Washington en janvier de cette année.

“La SEC de Gensler a tenté d’intimider et de poursuivre le règlement pour l’application de la loi, par la présentation des demandes et davantage de demandes contre les sociétés de crypto-monnaie”, a-t-il déclaré.

Pour le PDG de Ripple, l’affaire contre votre entreprise était un exemple de «dépassement bureaucratique» visant à consolider le pouvoir du régulateur sur une industrie émergente, même lorsqu’il n’y avait aucune preuve de dommages aux investisseurs.

“Quand il s’agit d’un cas dans lequel il n’y a pas d’investisseurs blessés, il n’y a pas de pertes d’argent, on se demande:” Pourquoi sommes-nous ici? “

Cryptotics a documenté comment, sous le mandat de Gensler, La SEC a intensifié son examen minutieux sur le secteur des crypto-monnaiesinitiant des actions en justice contre des géants tels que Coinbase et Kraken.

Cependant, avec le départ de Gary Gensler et la nomination de Paul Atkins – un avocat perçu comme plus favorable à l’industrie – par le président Donald Trump, la SEC a montré des indications d’un tour dans son approche réglementaire.

L’abandon de l’appel contre Ripple, ainsi que la fin d’autres cas de haut niveau, tels que UniSwap, Coinbase, Robinhood, entre autres, Une approche moins conflictuelle des crypto-monnaies.

Implications pour l’ondulation et l’industrie

La fin du litige libère non seulement Ripple d’un fardeau juridique important, mais a également des implications profondes pour l’écosystème de la crypto-monnaie aux États-Unis.

Garlinghouse a souligné que la résolution de l’affaire Il fournit une clarté réglementaireun élément que les entreprises du secteur ont exigé depuis des années.

“Il est excellent pour l’industrie américaine des crypto-monnaies et, franchement, excellent pour les crypto-monnaies en général”, a-t-il déclaré.

En ce sens, le PDG de Ripple Labs voit un un avenir prometteur avec l’arrivée d’une nouvelle législationcomme factures sur les stablins et les structures de marché qui pourraient établir des normes claires pour la SEC et la Commission de négociation des produits de base (CFTC).

Un précédent pour l’avenir

Le cas de l’ondulation contre la SEC restera dans l’histoire en tant que tournant pour la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis. Avec un coût de 150 millions USD et plus de quatre ans de bataille, la victoire de Ripple envoie un message clair: L’industrie est disposée à se défendre et à exiger la clarté.

Alors que XRP subit une augmentation de 13% de son prix après l’annonce, selon les données du marché, la communauté cryptoactive célèbre ce que Garlinghouse a décrit comme “une fin attendue depuis longtemps”.

Pour lui, ce n’est pas seulement un triomphe personnel ou d’entreprise, Mais un pas vers un environnement réglementaire plus équitable et plus prévisible pour tous les acteurs du secteur.