Dans une tournure surprenante, ce ne sont pas les participants cryptographiques mais les géants de Wall Street qui défendent maintenant la décentralisation, la transparence et l’immuabilité.
Les principes fondateurs de la crypto sont maintenus en vie – par les institutions
Le monde se débat avec les tarifs en marche et les effets secondaires de Trump et leurs effets secondaires, tels que les tarifs de représailles, les marchés de la fouet et ce qui semble être un problème sur le marché obligataire souverain des États-Unis. La vitesse avec laquelle tout cela se passe est vertigineux et rend les commentaires à ce sujet. Un jour plus tard, le monde peut être très différent
Donc, au lieu de cela, je vais écrire sur une tendance plus lente que j’ai remarquée au cours des deux derniers mois: comme de grandes étendues de crypto viennent de plus en plus ressembler à Sodome et Gomorrh, les institutions financières traditionnelles adoptent la crypto, et cela semble pour les bonnes raisons.
Les institutions financières traditionnelles, historiquement prudentes ou même dédaigneuses de la crypto, défendent des idéaux de cryptographie fondamentale – décentralisation, transparence et immutabilité – tandis que de nombreux amateurs de crypto plus récents, ceux qui entraient après 2020, ont largement abandonné ces principes mêmes en faveur de la spéculation pure et des motifs à but lucratif.
Des figures de proue institutionnelles vantent désormais régulièrement les qualités révolutionnaires de Crypto. Ils soulignent les avantages de la décentralisation pour améliorer la sécurité, la transparence pour favoriser la confiance et l’immuabilité à protéger contre la fraude. Cette rhétorique les aligne plus près de la base d’utilisateurs de crypto OG que le participant à la cryptographie typique d’aujourd’hui.
Prenons par exemple le responsable des actifs numériques de BlackRock, Robbie Mitchnick, qui a récemment déclaré lors du Digital Asset Summit sur les raisons pour lesquelles BlackRock a commencé avec Ethereum pour Buidl, un fonds de marché monétaire.
Il ne faisait aucun doute que la blockchain sur laquelle nous commencerions notre tokenisation serait Ethereum et ce n’est pas seulement une chose BlackRock. C’est la réponse par défaut naturelle. C’est vraiment important… Les clients ont clairement fait le choix qu’ils apprécient vraiment la décentralisation, la crédibilité et la sécurité. Et c’est un grand avantage qu’Ethereum continue d’avoir.
À l’inverse, il me semble que les participants à la cryptographie les plus récents sont définis principalement par leur scepticisme et leur appétit spéculatif. Une sorte de nihilisme cryptographique. Il y a bien sûr de nombreuses raisons à cela, mais on vient certainement d’une série d’échecs ou d’échecs perçus, au sein de l’industrie de la cryptographie. Mettre de côté les fraudeurs de classe mondiale comme SBF, Richard Heart et Do Kwon, même de bons projets décentralisés ont eu des problèmes.
Ethereum est probablement le plus connu. En 2016, une vulnérabilité dans le DAO, un fonds d’investissement décentralisé précoce, a permis à un attaquant d’écouter environ 60 millions de dollars d’ETH. En réponse, la communauté Ethereum, dirigée par Vitalik Buterin, a voté pour exécuter une fourche dure controversée pour inverser le piratage et retourner les fonds. Essentiellement, ils ont fait reculer la chaîne, l’immuabilité soit damnée.
De nombreux autres projets décentralisés ont eu du mal à tenir leurs promesses de décentralisation. Le Dai Stablecoin décentralisé de Makerdao est devenu largement soutenu par des étages centralisés après le vomir du marché de mars 2020, sapant ses prétentions à la résistance à la censure. Les solutions de couche 2 fonctionnent souvent comme des portefeuilles multi-signatures glorifiés, où une poignée d’individus conservent le contrôle. Le réseau répété de Solana, les arrêts et les redémarrages manuels ont contesté la crédibilité de ses allégations de décentralisation. Plus récemment, Hyperliquide a radié un jeton à un prix bien en dessous du prix du marché actuel après qu’un attaquant a tenté d’exploiter un marché non liquide en bourse. Tout cela donne apparemment l’impression que la crypto se vante de décentralisation tout en ne s’en souciant pas en réalité.
Ce changement de culture cryptographique est également massivement influencé par des changements plus larges dans le sentiment. Face à un désenchantement économique, à une méfiance institutionnelle généralisée et à une profonde insécurité financière, les jeunes voient de plus en plus le négociation des actions, l’immobilier et la crypto comme moyen d’échapper à ce qui semble être un système truqué. De ce point de vue, des idéaux de cryptographie fondamentale tels que l’immuabilité peuvent sembler naïfs ou même non pertinents.
D’un autre côté, les institutions financières traditionnelles entrant en crypto proviennent d’un point de vue complètement différent. Tout d’abord, ils n’ont pas d’attitude riche et riche – ils sont déjà riches. Ils recherchent et investissent dans des projets cryptographiques qui seront créés par valeur, pas extractifs.
Deuxièmement, ils ont une préférence de temps faible, ce qui signifie qu’ils mesurent les investissements dans les années et les décennies. Sur cette échelle de temps, vous pouvez voir la crypto est une véritable innovation promettant des avantages pratiques substantiels. Ils ne sont pas frustrés par le manque de progrès apparent au cours des deux dernières années, car ils peuvent voir les progrès énormes réalisés en 16 ans.
Troisièmement, ces institutions sont plus pragmatiques. Ils comprennent que la décentralisation peut prendre du temps à réaliser, examiner les progrès de la décentralisation d’Ethereum depuis la fourche dure, l’ensemble de validateur bien amélioré de Solana et le fait que l’hyperliquide est déjà plus transparent que tout échange centralisé.
Ainsi, les institutions semblent désormais plus enthousiastes à l’égard de la technologie que la plupart des gens de Crypto Twitter (CT). Cela ne signifie pas que je suis un défenseur des institutions en crypto, car je me méfie très. Cela ne signifie pas non plus que je crois immédiatement ce que les Larry Finks de la finance disent à propos de la crypto. Qui sait s’ils croient réellement ce qu’ils disent, mais à tout le moins, je suis heureux qu’un camp important dans la crypto défend toujours les vertus cryptographiques.
