Pourquoi une taxe Trump à Bitcoin génère-t-elle une alarme?

Tout en faisant progresser une initiative législative aux États-Unis appelée Big Beautiful Bill (en espagnol: le grand et beau projet de loi), des voix sont élevées parmi ceux qui considèrent la proposition comme une menace, non seulement pour les finances nationales, mais aussi pour la confidentialité des utilisateurs de Bitcoin (BTC) et des crypto-monnaies.

Le projet de droit fiscal, de plus de 1 000 pages, dans sa section 112105, propose une taxe spéciale de 5% sur les transferts d’argent à l’étranger, en utilisant les définitions des “transferts de versement” du bureau pour la protection financière du consommateur (CFPB). Avec cela, des fournisseurs, comme les banques ou exchange de crypto-monnaiesparmi eux, Binance ou Coinbase, agirait en tant que collecteurs d’impôts Pour le département du Trésor.

Cependant, le règlement, qui a été approuvé par la Chambre des représentants des États-Unis la semaine dernière, comprend la possibilité que les Américains puissent éviter la taxe. C’est s’ils identifient et utilisent un fournisseur conforme aux accords de vérification du trésor, mais une telle exemption nécessite une révélation d’informations personnelles, qui génère des préoccupations concernant la vie privée.

À propos de ces commentaires Peter Van Valkenburgh, directeur de la recherche au Coin Center, une organisation à but non lucratif qui promeut les politiques publiques favorables pour les crypto-monnaies. Ceci décrit la taxe comme un “régime de surveillance massif et de contrôle financier” qui pénalise ceux qui concernent leur vie privée. “C’est un régime de« articles s’il vous plaît »pour les Américains qui souhaitent effectuer des transactions sans taxes confiscatrices», dit-il.

Les transactions avec les portefeuilles sans garde sont exonérées de la taxe, car les utilisateurs gèrent leurs propres fonds sans intermédiaires, mais les échanges centralisés qui gardent les fonds d’utilisateurs pourraient être soumis à la taxe, bien que l’Office pour la protection financière des consommateurs (CFPB) des États-Unis n’ait pas encore précisé si les crypto-monnaies sont qualifiées comme des «fonds» en vertu de la loi sur le transfert électronique (EFTA).

Malgré cela, le vide légal permet des transferts de crypto-monnaie qui ne spécifient pas un bénéficiaire étranger sont exemptés, car les fournisseurs ne sont pas obligés de vérifier la destination des fonds. Cela pourrait encourager l’utilisation de portefeuilles de garde, mais augmente également le risque que le trésor impose des réglementations plus strictes.

À cet égard, Coin Center avertit que le projet de loi pourrait conduire à une tentative de forcer les intermédiaires, tels que les échanges centralisés de crypto-monnaie, pour collecter des informations privées sur les gens qui ne sont pas leurs clients. Cela se réfère spécifiquement à un précédent comme la “Règlement de minuit de 2020”, que Coin Center avait critiqué pour avoir tenté d’imposer des exigences de collecte de données aux destinataires des transactions qui ne sont pas des clients directs des fournisseurs.

Compte tenu de cela, Coin Center propose des garanties pour limiter la portée de la taxe, y compris l’interdiction du trésor qui oblige les fournisseurs à collecter des données auprès de ceux qui ne sont pas leurs clients et excluent les entités sans garde, en tant que développeurs de logiciels ou mineurs numériques, d’être considérés comme des fournisseurs de remises. Ils préconisent également des mécanismes qui Permettre aux citoyens de démontrer sans compromettre des informations personnelles supplémentairesen utilisant les technologies de préservation de la confidentialité.

En dépit des avancées récentes dans la réglementation du bitcoin et des crypto-monnaies, telles que l’abrogation de l’annulation des réglementations SAB 121, ou l’approbation imminente, rapportée par Cryptotics, du guide et de l’établissement de l’innovation nationale pour les stablecoins américains. Cependant, l’ambiguïté autour des fonds gardés dans les échanges de bitcoins et de crypto-monnaie, ainsi que le potentiel de réglementations plus invasives maintiennent la communauté en alerte.

“C’est une bombe de dette”

Le grand et beau projet de loi a également suscité d’autres préoccupations comme Peter Schiff a averti, un critique bien connu de Bitcoin, qui s’est déchaîné au projet, déclarant que cela ne fera pas que les États-Unis soient à nouveau formidables, comme cela a été vu, mais qui “perpétue les politiques budgétaires destructrices qui ont contribué à notre chute”.

Pour le commentateur économique, le projet de loi ironiquement, pourrait être la goutte qui rassemble le verre, cédant la place à une crise souverain et une dettece qui aurait déjà dû se produire. Schiff prévient que le projet aggrave les problèmes structurels du système financier, affaiblissant le dollar et rapprochant le pays d’une crise économique.

Il en va de même pour le représentant républicain Thomas Massie, connu pour ses postes libertaires, qui ont voté contre le projet de loi à la Chambre des représentants, le qualifiant de «bombe de dette».

«J’aimerais être ici et dire aux Américains que nous pouvons réduire leurs impôts et augmenter les dépenses, et tout fera bien. Mais je ne peux pas le faire parce que je suis ici pour transmettre une dose de réalité.

Thomas Massie, législateur républicain.

Selon Massie, le projet augmenter considérablement le déficit à court termela responsabilité fiscale prometteuse en cinq ans, une promesse qui considère comme inquiet. “Ce projet de loi est une dette

Massie, ainsi que le représentant Warren Davidson, étaient les seuls républicains à voter, tandis que le représentant Andy Harris a voté “présent”. Tous les démocrates se sont opposés au projet. Massie a critiqué le manque de responsabilité budgétaire, en comparant le projet avec “mettre du charbon dans la chaudière et marquer le cours vers l’iceberg”, en comparant le pays au Titanic.

Il a également souligné l’hypocrisie d’approuver une mesure aussi controversée au petit matin, déclarant: “Si quelque chose est beau, cela ne se fait pas après minuit.” Son opposition lui a valu des attaques par le président Donald Trump, qui a menacé de l’expulser de ses fonctions.