Bitcoin reçoit une nouvelle proposition contre l’informatique quantique

Adam Back, un développeur Bitcoiner reconnu et co -foudeur Blockstream, une entreprise qui promeut les technologies Bitcoin, proposées dans une publication en juin 3 une solution pour protéger la sécurité de ce réseau contre les risques qui pourraient représenter les ordinateurs quantiques à l’avenir.

L’initiative de retour intervient, au milieu de décembre 2024, Cryptotics a rapporté que le développeur lui-même avait estimé que les ordinateurs quantiques capables de menacer les systèmes cryptographiques Bitcoin étaient toujours un «Una les décennies» d’être une réalité tangible.

Bien que le dos et d’autres experts conviennent que les ordinateurs quantiques sont encore loin d’atteindre ce niveau de capacité, le co-fondateur de Blockstream s’engage à agir de manière préventive.

SLH-DSA: un bouclier post-charter pour Bitcoin

En termes théoriques, l’informatique quantique pourrait compromettre la cryptographie utilisée par Bitcoin. Pour éviter cela, Adam Back propose d’utiliser SLH-DSA (algorithme de signature numérique basé sur le hachage sans état, en espagnol), un schéma de signatures numériques conçues par IBM surtout pour être résistant aux attaques quantiqueset qui fait partie des normes FIPS 205 (Norme fédérale de traitement de l’information 205), publiée par le NIST (National Institute of Standards and Technology of the United States).

L’algorithme SLH-DSA est basé sur une technologie appelée Sphincs +, qui découle à son tour des signatures plus anciennes telles que Winternitz et des entreprises de lamport, développées entre 1979 et 1982.

Mais qu’est-ce qui rend SLH-DSA résistant au quantum? Contrairement à l’ECDSA, qui dépend de problèmes mathématiques tels que le logarithme discret (potentiellement vulnérable aux algorithmes quantiques), SLH-DSA Utilisation Fonctions de hachageun type d’algorithme qui transforme les données en une chaîne de longueur fixe afin qu’elle soit Extrêmement difficile pour inverser le processus.

C’est comme si un livre entier devenait un code unique à 10 chiffres: même si vous avez le code, il ne sera pas possible de reconstruire le livre sans tester toutes les combinaisons possibles, un processus qui Même un ordinateur quantique ne pourrait pas accélérer considérablementselon les estimations du co-fondateur de Blockstream.

Back souligne que SLH-DSA est basé sur des “hypothèses de dureté robustes et simples”, contrairement à d’autres candidats post-quant de la NIST, qui dépendent de hypothèses mathématiques plus récentes et moins éprouvées.

Cependant, reconnaît également un inconvénient: Les signatures générées avec SLH-DSA sont plus grandes que le bitcoin actuel, ce qui signifie qu’ils occuperaient plus d’espace dans le fichier et pourraient augmenter les commissions par transaction.

Taproot: un chemin progressif vers la sécurité post-quant

Adam Back propose progressivement sa solution par rapport aux ordinateurs quantiques, sans remplacer immédiatement le système de signatures Bitcoin actuel.

Pour y parvenir, suggère de profiter des adresses Racine pivotanteune technologie qui a été intégrée au protocole en novembre 2021 et qui améliore à la fois l’efficacité et la sécurité des transactions.

La tapoot est comme un coffre-fort avec une serrure principale (l’entreprise Schnorr) et plusieurs tiroirs secrets (appelés tapleafs). Chacun de ces «tiroirs» ou taplea Ils contiennent une “instruction” ou scénario qui définit une autre façon d’ouvrir ce coffre-fort, comme utiliser une entreprise SLH-DSAproposé par le dos.

Ceux tapleafs (qui pourrait être traduit en espagnol par «feuilles de tapoot») font partie d’une structure plus large appelée arbre Merkel de scripts alternatifs (mât), qui organise toutes les conditions possibles de dépenses d’une transaction, telles que différentes façons de déverrouiller les fonds.

L’ingénieuse de cette conception est que, lorsque vous dépensez ces fonds, seuls le taplea nécessaire pour cette transaction, en gardant les autres tiroirs secrets. Ce Améliorer la vie privéeparce que toutes les conditions possibles ne sont pas exposées, et aussi l’efficacité, car la taille des données enregistrées dans la chaîne est réduite.

Cela signifierait que les utilisateurs de Bitcoin peuvent continuer à utiliser des signatures Schnorr pour leurs transactions quotidiennes, sans payer les coûts associés à la plus grande taille des entreprises SLH-DSA.

Cependant, si à l’avenir un ordinateur quantique menace la sécurité des entreprises actuelles, l’utilisateur peut choisir d’ouvrir le «tiroir secret» du taplea Et utilisez SLH-DSA pour protéger vos fonds.

Comme le souligne le dos, cette approche permet aux utilisateurs de migrer vers un système résistant quantique “à leur propre rythme”, s’adapter aux avancées technologiques Sans pression immédiate.

Se préparer pour l’avenir

Dans votre message, Back suggère que les utilisateurs pourraient adopter ce nouveau format d’adresse au cours des «années ou décennies» suivantes, ce qui leur permettrait de se préparer lorsque les ordinateurs quantiques sont une réelle menace.

Back mentionne également un “travail futur” qui pourrait encore optimiser cette solution: L’agrégation des entreprises SLH-DSA à l’aide de Starksune technologie qui permet de comprimer plusieurs entreprises en une seule, réduisant l’impact de la taille des entreprises SLH-DSA sur le réseau Bitcoin.

Bien que les ordinateurs quantiques ne représentent pas un danger immédiat, l’intégration de solutions telles que SLH-DSA dans les adresses de tapoot pourrait garantir que le bitcoin reste sûr même dans un monde où la technologie quantique est une réalité.

Pendant ce temps, ainsi que de retour, la communauté Bitcoiner essaie d’anticiper le danger présumé de l’informatique quantique avec différentes propositions. Comme l’a rapporté Cryptocias, en avril dernier, un développeur chilien a postulé une bifurcation dure (fourche dure) qui met en œuvre un nouveau type de direction basé sur la cryptographie post-quant, ce qui impliquerait de remplacer l’ECDSA.

De même, Ben Sigman, PDG de Bitcoin Libre, a fait valoir que la proposition d’amélioration du BIP-360 préparerait BTC à la résistance contre l’informatique quantique.