Un débat a éclaté parmi la communauté Bitcoin sur une déclaration conjointe publiée par 31 développeurs Bitcoin Core le 6 juin.
Dans leur déclaration, les développeurs ont fait valoir que si la nouvelle politique de relais de transaction pourrait conduire à des cas d’utilisation plus financiers, la protection de la résistance à la censure est l’un des principes fondamentaux de la blockchain.
Les développeurs ont noté que le réseau Bitcoin est «défini par ses utilisateurs, qui ont une liberté ultime» pour choisir s’ils utilisent la blockchain pour des cas d’utilisation financière ou non financier. En tant que tels, les développeurs Bitcoin Core «ne sont pas en mesure d’imposer» quels logiciels ou politiques qu’ils choisissent.
Plusieurs bitcoins se sont opposés à l’opinion des développeurs, l’appelant une dérive de la fonction initiale de la blockchain. D’un autre côté, certains ont défendu le point de vue des développeurs, conduisant à un débat mondial parmi les bitcoins.
La politique de relais de transaction Bitcoin est au cœur du débat
Le relais de transaction est un «principe de base» d’un nœud Bitcoin. Les nœuds relaient les transactions et les validations à d’autres nœuds pour s’assurer que la blockchain reste mise à jour sur tous les nœuds.
Le 5 mai, les contributeurs de base du réseau Bitcoin ont annoncé que la prochaine mise à niveau supprimera le plafond de données de 80 octets pour les relais de transaction. Cela permettrait aux utilisateurs d’incorporer plus efficacement les segments de données plus importants, a noté le message, ajoutant:
«Le capuchon de longue date, à l’origine un signal doux que l’espace de bloc devrait être utilisé avec parcimonie pour la preuve de non-paiement des données de publication, a survécu à son utilité.»
Les développeurs ont fait valoir que les utilisateurs ont trouvé des moyens de contourner la limite de données, ce qui peut potentiellement nuire au réseau. Par conséquent, «retirer un moyen de dissuasion qui ne dissuade pas» les inscriptions de grandes données permettra au marché des frais «d’arbitrer les demandes concurrentes».
L’annonce a déclenché un débat avec certains considérant cette décision logique, tandis que d’autres le considéraient comme une invitation ouverte aux transactions de spam.
Les développeurs de noyau Bitcoin défendent la position pour supprimer la limite de données pour les relais de transaction
Dans leur déclaration de vendredi, les développeurs de noyau Bitcoin ont défendu leur décision de supprimer le plafond de données pour les relais de transaction. Ils ont noté qu’il était de leur responsabilité de s’assurer que leur logiciel est efficace et fiable, contribuant au succès de Bitcoin en tant que monnaie numérique décentralisée. Ils ont déclaré:
“En ce qui concerne le relais de transaction, cela peut inclure l’ajout de politiques pour la protection et l’évaluation des frais de déni de service (DOS), mais ne pas bloquer le relais de transactions qui ont soutenu la demande économique et se transforment de manière fiable en blocs.”
Selon les développeurs, les transactions relais ont trois objectifs majeurs. Cela comprend la prévision des transactions extraites, qui sert également à empêcher les attaques de déni de service (DOS). Dans les attaques DOS, les mécréants inondent le réseau de transactions de spam, écrasant le réseau et l’empêchant de traiter les demandes de transaction auprès des utilisateurs légitimes.
De plus, le relais de transaction accélère également la propagation des transactions, ce qui empêche à son tour les grands mineurs d’obtenir un avantage injuste. Il aide également les mineurs à se renseigner sur les transactions payantes, ont noté les développeurs. Par conséquent, ils ont écrit:
«Refuser sciemment de relayer les transactions que les mineurs incluraient dans des blocs de toute façon obligent les utilisateurs à alterner des canaux de communication, sapant les objectifs ci-dessus.»
En outre, le logiciel de nœud Bitcoin ne doit pas intervenir par un plafond de données où les créateurs de transactions et les mineurs consentent à ajouter une grande inscription de données à un bloc, ont noté les développeurs. En effet, Bitcoin a été construit sur l’éthique de la résistance à la censure, ont-ils expliqué, ajoutant que les transactions de données importantes sont «largement inoffensives au niveau technique».
Les développeurs ont cependant clarifié: cependant:
«Cela n’approuve pas ou ne tolérant pas l’utilisation des données non financières, mais en acceptant qu’en tant que système résistant à la censure, le bitcoin peut et sera utilisé pour les cas d’utilisation que tout le monde n’est pas d’accord.»
Ils ont ajouté que bien qu’ils soient conscients de la dissidence parmi les Bitcoiners, ils croient sincèrement que le mouvement «est dans le meilleur intérêt de Bitcoin et de ses utilisateurs».
Les bitcoins se séparent sur le changement de politique de relais de transaction
Parmi ceux qui sont opposés au changement de politique de relais de transaction figurent le développeur de Bitcoin Core et le créateur de piscine de minage Bitcoin Ocean, Luke Dashjr, également connu sous le nom de Luke Kenneth Casson Leighton. Dans un post X, Dashjr a noté:
«Les objectifs du relais de transaction répertoriés sont fondamentalement faux. Prédire ce qui sera exploité est un objectif de centralisation. Attendre que le spam soit exploité est le défaitisme. Aider le spam à propager est nuisible.»
Il a ajouté que la déclaration dépeint l’abus de la blockchain par le biais de transactions de spam comme des cas d’utilisation légitimes au lieu de les traiter comme des attaques DOS. Cependant, il pense que ces transactions sont les mêmes que les attaques DOS.
Pseudonymous x utilisateur Satsscholar, qui exécute Bitcoin Knots, une version spécialisée de Bitcoin Core qui est maintenue par DashJr, appelé la nouvelle politique de relais une dérive idéologique, notant:
«La nouvelle position de Core dit essentiellement:« Si quelqu’un paie suffisamment, une utilisation est valide. » C’est économiquement naïf et ignore le but fondamental de Bitcoin en tant que réseau monétaire. »
Plusieurs Bitcoiners ont fait écho aux vues de Satsscholar, notamment Dennis Porter, PDG du cabinet de défense de Bitcoin Mining, Satoshi Action Fund, qui a déclaré que le changement de politique était «le dossier de tolérance absolument». Dans un article plus cinglant, un utilisateur a écrit:
«It’s Bit» ne pas bit »Backet» ou Bit «Store» ou quel que soit le magasin de données à usage général que vous avez en tête. Il s’agit d’un «système de trésorerie électronique par les pairs». “
L’utilisateur a ajouté que garder le réseau axé sur son objectif d’origine n’est pas une censure.
Les dissidents de la proposition incluent également les mineurs, dont l’un a affirmé que la suppression du plafond de données «risque de diluer la focalisation monétaire de Bitcoin, de surcharger les nœuds futurs, de centraliser le pouvoir de centralisation, peut-être de menacer l’évolutivité et de fracturer la foi de la communauté Bitcoin.»
Jameson Lopp, co-fondateur et directeur de la sécurité de Bitcoin Wallet Casa, faisait partie de ceux qui ont soutenu la déclaration des développeurs, notant:
“Les développeurs de base sont un groupe disant que nous ne pouvons forcer personne à exécuter du code qu’ils n’aiment pas, voici notre réflexion sur la politique de relais et la santé du réseau.”
Mentionné dans cet article
(TagStotranslate) Bitcoin (T) Communauté (T) crypto
