Bit Global, une entreprise de garde de crypto liée à l’entrepreneur Justin Sun, a volontairement rejeté son procès contre Coinbase pour la radiation du Bitcoin enveloppé (WBTC).
Le déménagement termine un différend juridique d’un mois qui a mis en lumière les tensions croissantes entre les échanges centralisés et les gardiens de jetons, car le contrôle des infrastructures clés devient de plus en plus contesté.
Déposé le 6 juin devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie, la stipulation conjointe du licenciement clôture l’affaire avec préjudice, ce qui l’empêche de se refiller.
Les deux parties ont convenu de couvrir leurs propres frais juridiques et n’ont pas divulgué des conditions de règlement, le cas échéant.
Disponction sur le changement de garde
Bit Global a initialement intenté une action en décembre, des semaines après que Coinbase a annoncé que le WBTC serait retiré de sa plate-forme. L’échange a déclaré que le jeton ne répondait plus à ses normes d’inscription, citant la gouvernance et les préoccupations des risques.
Quelques jours plus tôt, Bitgo, le principal gardien de WBTC, avait révélé un nouveau partenariat avec Bit Global pour diversifier les Holdings Bitcoin Reserve du Token en dehors des États-Unis.
Bit Global devait servir de co-gardien, avec des réserves partiellement déplacées à Hong Kong. Cette décision a suscité des critiques dans l’industrie cryptographique en raison des liens connus de Bit Global avec Sun, qui faisait face à des sondes réglementaires aux États-Unis à l’époque.
Coinbase a fait valoir que le fait de permettre au WBTC de tomber sous un contrôle affilié au soleil posait un «risque inacceptable» pour la sécurité des utilisateurs et l’intégrité du marché.
Bit Global, à son tour, a allégué que la justification de Coinbase masquait un conflit d’intérêts. Le procès a accusé l’échange d’utiliser la radiation pour saper un produit concurrent, WBTC, en faveur de son propre jeton Bitcoin enveloppé, CBBTC, que Coinbase a lancé peu de temps après.
L’entreprise a décrit la radiation comme une «saisie de trésorerie» conçue pour augmenter la part de marché de CBBTC en mettant à l’écart son principal rival.
Le revers légal a précédé le retrait
L’affaire a subi un coup dur en mars lorsque le juge Araceli Martinez-Olguín a rejeté la requête de Bit Global pour une injonction préliminaire, jugeant que l’entreprise n’avait pas démontré un préjudice imminent de la radiation.
En mai, lors d’une audience, le juge a indiqué qu’elle était encline à accorder la requête de Coinbase pour rejeter entièrement l’affaire, citant un manque de motifs juridiques pour procéder.
Le tribunal penché fortement en faveur de Coinbase, Bit Global a choisi de laisser tomber l’affaire avant qu’une décision officielle ne soit émise. La société n’a pas fourni d’explication publique pour le retrait et n’a pas répondu aux demandes des médias.
Coinbase, pour sa part, a réaffirmé sa position après le licenciement. Le directeur juridique de l’échange Paul Grewal a déclaré dans un article sur les réseaux sociaux le 9 juin:
«Nous n’avons aucun plan pour relâcher le WBTC.»
L’affaire a souligné comment les décisions en matière de garde et les politiques d’inscription aux jetons deviennent des points de flash dans une industrie dépourvu de surveillance réglementaire unifiée. Alors que WBTC reste le jeton Bitcoin enveloppé dominant par capitalisation boursière, le CBBTC de Coinbase a augmenté rapidement depuis son lancement.
Mentionné dans cet article
(TagStotranslate) Bitcoin
