Bitcoin aurait peu de temps pour engloutir la kryptonite antichantique

Pierre-Luc, chercheur et spécialiste informatique quantique, a déclaré qu’il y avait un “Petite fenêtre de cinq ans” Pour empêcher cette technologie d’être utilisée pour compromettre la sécurité des systèmes cryptographiques.

L’analyste, qui est également PDG et co-fondateur de la société Pauli Group, dédié au développement de la cryptographie post-quant, a déclaré le 17 juin que “l’amélioration composite du matériel de calcul quantique, ajouté à celle des codes de correction d’erreur et des algorithmes, ne laisse qu’une petite fenêtre pour mettre à jour les infrastructures numériques à la cryptographie post-courbé”. ”

Cette déclaration souligne, à son avis, l’urgence d’adapter les technologies actuelles afin que les ordinateurs quantiques ne puissent pas invalider les systèmes de cryptage existants. Parmi eux, ceux de Bitcoin.

Bien que Pierre-Luc ne mentionne pas spécifiquement Bitcoin, sa référence à la mise à jour de “Infrastructure numérique” comprend implicitement le protocole créé par Satoshi Nakamoto.

Comment le bitcoin affecte-t-il l’estimation du chercheur?

Le bitcoin, en tant que système décentralisé, utilise la cryptographie basée sur l’algorithme ECDSA (signature de signature numérique de la courbe elliptique), qui protège les clés privées qui garantissent la propriété des fonds d’utilisateurs, tandis que leur exploitation minière est ancrée par l’algorithme SHA-256. Si un ordinateur quantique atteignait la capacité d’effectuer une cryptoanalyse suffisamment puissante, elle pourrait dériver des clés privées du public, Commettre la sécurité des fonds stockés Dans les adresses vulnérables.

Le graphique suivant présenté par Pierre-Luc, intitulé “Ressources nécessaires aux algorithmes quantiques utiles par rapport aux capacités matérielles”, offre sa vision de l’évolution projetée dans le domaine de l’informatique quantique.

L’axe vertical représente la quantité de coudées logiques, les unités d’information quantique corrigées d’erreurs qui sont essentielles pour exécuter des algorithmes, tandis que l’axe horizontal mesure le temps en années.

De plus, deux courbes illustrent les tendances opposées dans l’image: la courbe rouge ascendante montre La croissance des capacités matérielles quantiquesqui augmente avec le temps grâce aux améliorations de la construction de coudées et de correction d’erreur, tandis que la courbe bleue descendant indique La diminution des ressources nécessaires Pour les algorithmes quantiques tels qu’ils optimisent.

Le point d’intersection, étiqueté comme “le début de l’ère quantique”, marque le moment où ces lignes convergent, suggérant que, dans un avenir proche, Le matériel atteindra le niveau requis pour résister aux algorithmes utilesce qui pourrait inclure la cryptoanalyse quantique que le chercheur considère comme une menace probable dans les cinq ans.

Ainsi, la convergence des améliorations du matériel, des codes de correction et des algorithmes quantiques établis par Pierre-luc suggère que l’écart pourrait être réduit au cours de la prochaine décennie, marquant le début d’une époque où la cryptoanalyse quantique est viable.

À l’heure actuelle, et malgré certaines progrès de l’informatique quantique, comme celles d’IBM, des sociétés IONQ et un groupe de l’Université d’Oxford, plusieurs analystes conviennent que le risque de cryptographie Bitcoin Il est encore distant, tandis que d’autres le considèrent plus près.

Par exemple, Oxford Quantum Circuits (OQC) prévoit d’atteindre 50 000 qubits logiques d’ici 2034, ce qui équivaudrait à environ 5 millions de coudées physiques sous une conversion optimiste de 100 coudées physiques par cubes logiques.

Cependant, ces niveaux serait en dessous de 13 millions Cubes physique Estimé par l’Université de Sussex comme nécessaire pour compromettre une clé de bitcoin privée en une journée et bien plus loin de ce qui est proposé par Adam Back, co-fondateur de Blockstream, qui est la nécessité de 3 millions de cubes logiques pour briser le bitcoin.

Retour également établi une période d’un ou des décennies de sorte que le quantum représente un danger tangible pour BTC.

Cependant, l’estimation de Charles Edwards, fondatrice de la firme financière Capriole, de 2 500 coudées logiques s’aligne plus étroitement sur les objectifs de l’IBM pour les quatre ans.

Propositions anti-cuantes de la communauté Bitcoin

Bien qu’il soit difficile de déterminer si au cours des cinq prochaines années (le temps indiqué par Pierre-Luc) Bitcoin aura un bouclier anti-charloir efficace, la préoccupation anime l’écosystème Bitcoiner et ses développeurs à Proposer des mesures d’atténuation.

Parmi eux, le dos, comme les Cryptonotias l’ont rapporté, début juin, a suggéré d’intégrer un type de signature dans les adresses de tapoot pour protéger le bitcoin contre les attaques quantiques.

En avril, un développeur chilien a recommandé Une période de migration obligatoire Au cours desquels les utilisateurs doivent transférer leurs fonds des adresses ECDSA traditionnelles à de nouvelles adresses résistantes quantiques, en remplacement de l’algorithme ECDSA pour les algorithmes d’algorithmes prétendument résistants aux attaques quantiques, telles que celles basées sur des réticules ou des sociétés de hachage.

Au milieu de mars, Jameson Lopp, un ingénieur logiciel Bitcoiner, a soulevé l’initiative de Annuler les fonds BTC sans propriétaire Pour éviter son enlèvement quantique: “Il est préférable de brûler les Bitcoins vulnérables au quantum.”

Enfin, Ben Sigman, PDG de Bitcoin Libre, en décembre 2024, a fait valoir que la proposition d’amélioration de Bitcoin 360 (BIP-360) La résistance au bitcoin renforcerait Face aux progrès de l’informatique quantique.