-
Le 9 décembre dernier, Google a lancé Willow, sa puce quantique d’une puissance de 105 qubits.
-
D’autres analystes, en accord avec Adam Back, comprennent que ce risque serait lointain.
Le débat sur les avancées de l’informatique quantique et son impact potentiel sur la cryptographie continue de susciter des réflexions.
Récemment, CriptoNoticias a rapporté que les analystes ont écarté le risque théorique que représenterait la puce quantique Willow de Google pour la sécurité du Bitcoin (BTC) et d’autres systèmes cryptographiques, soulignant que la technologie actuelle est loin d’atteindre la capacité nécessaire pour les compromettre.
Cependant, le 14 décembre 2024, Chamath Palihapitiya, ingénieur et capital-risqueur, a exprimé l’impact futur possible de Willow sur l’algorithme de hachage Le SHA-256 de Bitcoin, qui constitue la base de la sécurité de ce réseau.
Selon sa déclaration, il faudrait environ 8 000 jetons en forme de saule de Google pour compromettre SHA-256.
Il a fait valoir que « nous sommes dans une fenêtre de 2 à 5 ans » pour que les réseaux de crypto-monnaie doivent adopter des algorithmes. hacher résistant à l’informatique quantique.
La réponse à Chamath Palihapitiya a été immédiate
Quelques heures plus tard, Adam Back, co-fondateur de Blockstreams, a de nouveau attaqué concernant l’absence actuelle de risque pour BTC en raison de la nouvelle puce quantique de Google.
A cette occasion, et en réponse aux déclarations de Palihapitiya, Back a soutenu dans une publication dans Dans 1 ou même 2 décennies.
« Non, vous ne pouvez pas augmenter le nombre de qubits intriqués en connectant plusieurs puces de 105 qubits. “Nous ne sommes même pas près d’avoir 1 million d’ordinateurs qubits cette décennie, ni probablement la suivante non plus.”
Adam Back, co-fondateur de Blockstreams, une entreprise technologique liée au Bitcoin.
La réponse de Back réfute l’idée de combiner le pouvoir de plusieurs puces informatiques quantiques créer un système avec des qubits intriqués (en anglais, qubits intriqués), c’est-à-dire des unités d’information de base connectées de manière quantique à grande échelle.
En outre, il souligne que réaliser une machine quantique avec 1 million de qubits entièrement fonctionnels et intriqués est une tâche ardue. très loin de la technologie actuelle, probablement dans plus de 20 ans.
Suite à la réponse d’Adam Back, un autre utilisateur de X a demandé au co-fondateur de Blockstreams : « Selon vous, combien de qubits constitueraient une menace pour les clés privées Bitcoin ?
Pour répondre à cette question, Adam s’est tourné vers ce que disent, selon lui, les experts en la matière.
«Des millions de qubits physiques complètement intriqués, c’est ce que disent les experts en informatique quantique. Nous sommes donc à 5 ordres de grandeur. Et au rythme des progrès des 25 dernières années, dans environ 50 ans.
Adam Back, co-fondateur de Blockstreams, une entreprise technologique liée au Bitcoin.
L’affirmation selon laquelle « nous sommes à 5 ordres de grandeur d’atteindre cette capacité » signifie que la puissance mesurée à Willow est bien inférieure à ce qui est nécessaire pour mettre en danger la sécurité du Bitcoin.
En termes mathématiques, un « ordre de grandeur » fait référence à un facteur de 10. Ainsi, quand on dit que nous sommes 5 ordres de grandeur en dessous, nous parlons d’une différence de 10 à la puissance 5 (10⁵), ce qui est égal à 100 000.
Dans ce cas, selon Adam, la puce Willow aurait une capacité de 100 000 fois en dessous du niveau requis pour briser le cryptage BTC.
Cependant, Back laisse place à la possibilité d’avancées technologiques perturbatrices qui accélèrent ces progrès.
« Maintenant, si quelque chose change, comme une avancée technologique, ce serait intéressant. C’est donc juste pour le contexte.”
Adam Back, co-fondateur de Blockstreams, une entreprise technologique liée au Bitcoin.
Plus d’opinions qui doutent de la puissance actuelle de Willow
Un autre analyste, sous le pseudonyme de De Facto Monk dans loin de compromettre la sécurité du Bitcoin.
Comme il l’a expliqué, créer un ordinateur quantique capable de casser l’algorithme SHA-256 ou les clés privées de Bitcoin il faudrait investir des milliards de dollars dans un ordinateur contenant des millions de qubits complètement intriqués.
De l’avis de l’analyste, la nature des calculs quantiques et les limites techniques actuelles font que improbable que Willowou toute autre technologie quantique similaire, représente une menace pratique pour le réseau Bitcoin à court ou moyen terme.
De plus, la personne qui a exprimé une position similaire à celle d’Adam et De Facto Monk, mais un peu plus prudente quant à l’avenir, était l’analyste Bitcoiner David Battaglia.
“À long terme, cela (l’informatique quantique) pourrait devenir une menace, c’est pourquoi il est crucial que Bitcoin évolue vers un système post-quantique avant qu’une telle technologie ne devienne disponible.”
David Battaglia, analyste Bitcoin.
En conclusion, comme le rapportait précédemment CriptoNoticias, les nouvelles réponses d’Adam et les avis des spécialistes, le risque que Willow et l’informatique quantique mettent en danger la cryptographie Bitcoin resterait théorique.
