Imaginez la scène : vous êtes assis à une table de cartes et chaque main qui vous est distribuée est terrible. Mais les cartes ne s’améliorent jamais ; le croupier a une vue complète du jeu et définit l’ordre des cartes avant qu’elles ne soient jouées. Le croupier gagne toujours.
L’éditorial suivant a été rédigé par Da Hongfei, une figure éminente du secteur de la blockchain et des crypto-monnaies. Il est le co-fondateur de Neo, une plateforme blockchain permettant de créer des applications décentralisées. Il a encore consolidé son rôle en fondant et en dirigeant OnChain en tant que PDG.
Cela peut ressembler à un scénario purement hypothétique. Mais cette séquence exacte d’événements se produit chaque jour dans l’industrie de la blockchain sous le couvert d’une stratégie utilisée par les mineurs et les validateurs, connue sous le nom de valeur maximale extractible (MEV). MEV peut prendre de nombreuses formes mais, fondamentalement, le terme fait référence au processus d’inclusion, de réorganisation ou d’exclusion de transactions dans des blocs exploités à des fins de gain financier. Essentiellement, la possibilité de prévisualiser les transactions et de les réorganiser est au cœur de MEV.
Bien que toutes les formes de MEV ne soient pas nécessairement nuisibles (et peuvent parfois même entraîner une parité des prix entre les échanges cryptographiques), les soi-disant « MEV toxiques » exploitent intentionnellement les utilisateurs et constituent une menace existentielle pour l’industrie de la blockchain. Toxic MEV s’avère également extrêmement rentable pour les mineurs et les validateurs qui outrepassent leurs responsabilités et utilisent leur surveillance pour extraire des bénéfices supplémentaires au détriment de la communauté au sens large. Bien qu’il soit difficile de déterminer exactement combien a été perdu à cause du MEV toxique, des chiffres récents suggèrent que plus d’un milliard de dollars ont été extraits d’Ethereum seul, soulignant l’énorme ampleur du problème.
Sauter la file d’attente
D’une certaine manière, MEV représente la bataille philosophique entre centralisation et décentralisation qui existe au cœur de l’industrie de la blockchain. Il est de notoriété publique que les transactions en chaîne peuvent être recherchées publiquement et visibles une fois terminées, mais il est moins connu que les mineurs et les validateurs peuvent visualiser ces mêmes transactions avant qu’elles ne soient terminées et inscrites dans le bloc.
C’est là que réside la possibilité de manipulation : les mineurs et les validateurs possèdent l’autorité et la surveillance nécessaires pour réorganiser l’ordre de ces transactions en leur faveur, dans le but d’obtenir des bénéfices supplémentaires au-delà des récompenses et des frais d’essence standard pour leur travail. Et le fait que le nombre d’utilisateurs qui effectuent des transactions sur la blockchain dépasse radicalement le nombre de mineurs et de validateurs qui la sécurisent peut conduire à un autre problème sous la forme de problèmes de centralisation.
Tout comme le MEV est un problème qui découle de l’écosystème blockchain, la solution même pour contrecarrer la persistance du MEV réside dans la technologie décentralisée. En combinant les transactions cryptées, dites « enveloppées », avec un mécanisme de consensus unique connu sous le nom de tolérance aux pannes byzantine déléguée (dBFT), nous pouvons tracer la voie à suivre pour l’industrie.
Transactions enveloppées
Les transactions enveloppées restent cryptées jusqu’à ce qu’elles soient placées dans un bloc proposé, masquant ainsi les métadonnées critiques dans la plus grande mesure. Les mineurs n’ont pas accès ni ne voient les informations nécessaires pour réorganiser les transactions dans un bloc en leur faveur, ce qui offre l’avantage supplémentaire d’assurer la censure au niveau du protocole. Grâce au chiffrement, les informations clés sont masquées afin que les acteurs malveillants ne puissent pas lire les transactions jusqu’à ce que la transaction elle-même soit exécutée ou jusqu’à ce que le bloc soit créé, annulant ainsi la réorganisation des transactions.
La clé pour « sceller » et « ouvrir » les transactions enveloppées est le déchiffrement à seuil, rendu possible grâce à la génération de clés distribuées (DKG) pour la configuration de la clé secrète. Une fois les transactions incluses dans un bloc et ordonnées, les nœuds de consensus participants peuvent alors déchiffrer les transactions avec les clés associées.
Nous pouvons comparer ce processus intrinsèquement simple mais hautement sécurisé au passage de HTTP à HTTPS, qui garantit l’échange sécurisé d’informations sur le Web. Dans HTTP, le partage transparent des informations signifiait que les détails pouvaient être interceptés et potentiellement modifiés, rendant à la fois les informations – et le destinataire de ces informations – vulnérables. HTTPS, grâce au cryptage et à la vérification, protège à la fois les informations et l’utilisateur, fournissant l’infrastructure réseau pour des transactions équitables et ordonnées.
dBFT
La deuxième arme dans la guerre contre les MEV toxiques est un mécanisme de consensus blockchain innovant connu sous le nom de dBFT. Développé et lancé par Neo, dBFT éradique le MEV toxique dès le début du processus, au niveau du protocole. En un mot, dBFT permet aux détenteurs de jetons de soutenir un « comptable » ou un « délégué » spécifique par le biais d’un vote. Le rôle est ouvert à toute personne répondant à un ensemble d’exigences simples, et ces comptables utilisent le mécanisme de tolérance aux pannes byzantine pour parvenir à un consensus et générer davantage de blocs.
Dans le cadre du dBFT, le consensus n’est atteint que lorsque les deux tiers des délégués acceptent de valider une transaction, en l’ajoutant à un bloc. Dans le même esprit, les délégués peuvent également voir si les propositions de blocage sont corrompues et choisir d’invalider le blocage, éliminant ainsi la possibilité d’un comportement malveillant. La responsabilité de valider la prochaine transaction de bloc est ensuite transférée à un nouvel ensemble de délégués. Cette exigence selon laquelle les transactions de bloc doivent être vérifiées par une majorité des délégués, tout en préservant la capacité du réseau à parvenir à un consensus même lorsqu’un ou plusieurs des délégués sont corrompus, constitue la solution idéale pour les réseaux mondiaux de blockchain qui doivent rester fonctionnels tout en combattre les mauvais acteurs.
Où aller d’ici ?
Nous nous trouvons à un moment charnière de la révolution de la blockchain, où le monde commence enfin à prendre note de ce que les entreprises Web3 préconisent depuis des années. Notre vision d’un avenir décentralisé et transparent se profile à l’horizon, mais nous devons surmonter les obstacles inhérents afin de terminer la course jusqu’à la ligne d’arrivée. Ce n’est qu’en éliminant les MEV toxiques que DeFi pourra devenir des règles du jeu véritablement équitables, avec des utilisateurs de détail quotidiens à égalité avec les principaux acteurs de l’industrie, ce qui signifie une industrie plus juste et plus décentralisée.
Assurer la transparence et l’équité tout en préservant la sécurité est primordial pour l’industrie de la blockchain, et cela ne peut être réalisé qu’en utilisant les meilleures technologies pour la protection des utilisateurs. dBFT fournit la solution idéale, en fournissant un mécanisme sécurisé et décentralisé permettant aux parties prenantes d’utiliser leur pouvoir de vote pour garantir un bénéfice maximal à la communauté dans son ensemble. Parallèlement aux transactions enveloppées, le consensus dBFT encouragera une participation communautaire sûre et l’engagement des pairs, garantissant ainsi qu’une participation communautaire généralisée continuera à faire progresser cette industrie.
Que pensez-vous de la solution MEV de Da Hongfei ? Partagez vos réflexions et opinions sur ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
