Américain Bitcoins.

Aux États-Unis, la communauté Bitcoiner a intensifié ses efforts pour protéger le droit à l’auto-système cryptoactif, un principe fondamental de l’écosystème Bitcoin, car il permet aux utilisateurs de maintenir le contrôle total des fonds sans dépendre de tiers, tels que des banques ou des plateformes centralisées.

De Save Our Wallet, un projet dirigé par Bitcoin Design, une communauté open source, une campagne a été lancée pour s’opposer aux interprétations juridiques qui pourraient restreindre l’accès à la meilleure autocustodie et limiter l’innovation dans l’écosystème Bitcoin.

En décembre 2020, le Financial Crimes Exécution Network (FINCEN), l’agence américaine du Trésor, a classé les «entreprises de services monétaires» (MSB) aux services auxiliaires qui soutiennent les portefeuilles de l’auto-dégustation.

Ces services comprennent des outils tels que des mélangeurs (mélangeurs), nœuds du réseau réseau réseau (LN), séquenceurs de rouleaux (utilisé dans les solutions d’escalade Ethereum), les interfaces d’applications décentralisées (DEFI) et autres, utilisées dans des applications qui améliorent la confidentialité, l’évolutivité ou le fonctionnement de ces portefeuilles.

La mobilisation Contre cette classificationsoutenu par exemple par le développeur Bitcoiner Matt Corallo, cherche à soutenir le “Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain»(Dans la loi sur la certitude réglementaire espagnole pour la blockchain), une proposition législative en 2023 qui vise à clarifier le cadre réglementaire des technologies liées aux crypto-monnaies, y compris celles qui facilitent l’auto-ocuste.

L’avertissement d’un développeur de noyau bitcoin

Corallo, un développeur de base Bitcoin de renom (le client de logiciel le plus utilisé pour faire fonctionner les nœuds du réseau Bitcoin) a déclaré dans une publication le 3 juin, sa préoccupation concernant les implications des politiques actuelles.

Selon lui, “nous n’avons qu’une seule chance de corriger la loi, ou les Américains n’auront tout simplement pas accès aux meilleurs portefeuilles disponibles et les développeurs américains seront exclus de la meilleure expérience utilisateur.”

Cette expression de Carallo fait référence à la nécessité d’approuver la proposition «Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain». Selon votre vision, cet amendement fournirait un “port sûr” pour les développeurs et les fournisseurs de services systémiques, les exempter d’être classés En tant que «activité de services monétaires» en vertu des lois étatiques et fédérales, à condition qu’ils ne contrôlent pas les fonds d’utilisateurs.

Qu’est-ce que cela signifie qu’un portefeuille est considéré comme une “entreprise de services monétaires” (MSB)?

In the regulatory context of the United States, a “monetary services business” (MSB) is a category established by the Financial Crime Execution Network (FINCEN), which covers entities dedicated to activities such as the Transmission d’argent, changement de devise ou gestion des fonds.

Ces entités, parmi celles qui étaient, par exemple, les échanges de crypto-monnaies, sont réglementées en vertu de la loi secrète de la banque (BSA) pour empêcher le blanchiment d’argent, qui Cela implique des exigences strictes comme l’enregistrement devant Finn, la mise en œuvre de programmes anti -ilavado (AML) et KYC (vérification de l’identité), rapports financiers détaillés et, dans de nombreux cas, licences de l’État.

Lorsque les FinCen ont classé les applications ou les plateformes en décembre 2020 En ce qui concerne les portefeuilles de l’auto-détention en tant que MSB, ceux-ci étaient sujets à respecter les mêmes réglementations que les banques ou les maisons de change, Bien qu’ils ne contrôlent pas directement les fonds utilisateur.

Comment les utilisateurs affectent-ils cette interprétation?

Corallo a déclaré que, lors de l’administration du président Joe Biden, le ministère de la Justice (DOJ), une agence du gouvernement fédéral des États-Unis, ont également compris les services liés aux portefeuilles auto-systématiques tels que MSB.

Le MJ a dirigé les actions en justice qui s’appliquent à cette interprétation, comme dans les cas contre Samurai Wallet (2024) et Tornado Cash (2022), où il a fait valoir que ces demandes, en facilitant les transactions de crypto-monnaie, Ils ont fonctionné comme MSB sans inscriptionviolant la loi secrète de la banque (BSA).

Cette définition, a déclaré le développeur Bitcoin Core, affecte non seulement les services axés sur la confidentialité tels que ceux mentionnés dans le paragraphe précédent, mais couvre également les technologies auxiliaires qui fournissent ces applications ou plateformes, essentielles à l’évolutivité et à l’utilisabilité des crypto-monnaies (nœuds LN, applications Defi, etc.).

Corallo a averti que “pratiquement toutes les technologies développées pour améliorer l’évolutivité, la confidentialité ou l’expérience utilisateur de crypto-monnaie nécessitent un certain type de service auxiliaire” Ils pourraient devenir illégaux sous l’interprétation du Finnn.

Compte tenu de toutes les exigences réglementaires que ces services doivent satisfaire, l’impact négatif pour les utilisateurs comprend: la restriction de l’accès aux outils avancés, l’augmentation des coûts des développeurs, la perte de confidentialité, l’affectation de la décentralisation, le risque d’auto-résistance, la dépendance aux portefeuilles gardés et l’incertitude légale à long terme.

De cette manière, classer les services auxiliaires de ces plates-formes ou applications telles que MSB compose un cadre réglementaire si strict que, selon l’analyse de Coral, Ils décourageraient leur développement ou les rendraient impossibles aux États-Unis. Cela pourrait donc limiter l’innovation et l’accès à des portefeuilles sûrs, compromettant l’autonomie et la vie privée dans l’écosystème de la crypto-monnaie.

Bien que l’administration de Donald Trump ait adouci partiellement adoucisCorallo a souligné que le risque persiste et qu’une nouvelle administration pourrait reprendre cette ligne dure.

Plus de voix en faveur de l’auto-inusodie que Pilar de Bitcoin

Dans le même sens, Pierre Rochard, PDG de The Bitcoin Bond, une entreprise axée sur les produits financiers basés sur Bitcoin, également prononcés dans X, Soulignant l’importance de l’auto-inusiement.

«Prenez le téléphone et appelez le Congrès; Le droit à l’autoocuste est crucial pour le succès continu du Bitcoin », a écrit Rochard.

Sauver nos portefeuilles: une initiative pour protéger l’auto-octodie

La campagne de sauvegarde de notre portefeuille survient en réponse directe à ce qu’ils considèrent comme une menace réglementaire importante. L’initiative motivée par Bitcoin Design pour soutenir la facture Loi sur la certitude réglementaire de la blockchaincherche à mobiliser les utilisateurs pour soutenir cette proposition législative.

Selon ses défenseurs, le Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain accorderait une clarté juridique à exclure les prestataires de services de coacustodie de la catégorie MSBà condition qu’ils n’aient pas de contrôle sur les fonds d’utilisateurs.

Cela inclut les développeurs de logiciels, les nœuds de réseau et autres services techniques qui ne géraient pas directement les actifs des utilisateurs. La loi vise à aligner les réglementations sur les directives du Fincen.

De cette manière, dans la communauté américaine Bitcoiner. Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain est considéré comme une étape cruciale Pour protéger l’innovation dans l’écosystème Bitcoin et les crypto-monnaies.

Sans ce règlement, Les développeurs pourraient faire face à des sanctions légales ou transférer leurs opérations en dehors des États-Unis, ce qui limiterait l’accès des utilisateurs américains à Bitcoin et à d’autres crypto-monnaies.