Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et le milliardaire de la technologie Elon Musk ont accusé d’éminentes personnalités politiques, dont la sénatrice Elizabeth Warren et le président de la SEC Gary Gensler, d’avoir orchestré une campagne de « débancarisation massive » ciblant les secteurs de la technologie et des crypto-monnaies pendant l’administration Biden.
Leurs remarques font suite à des révélations sur des actions secrètes qui auraient abouti à la fermeture des comptes bancaires de dizaines d’entrepreneurs technologiques sans préavis ni recours.
Les dirigeants de la cryptographie réprimandent fortement l’administration Biden
Dans un article sur X (anciennement Twitter), Armstrong a qualifié les incidents de retrait bancaire de « contraires à l’éthique et aux États-Unis ». Il a pointé du doigt Warren et Gensler, les accusant d’avoir tenté de « tuer illégalement » l’industrie des cryptomonnaies.
Brian Armstrong a fait valoir que de telles actions ont contribué à la défaite du Parti démocrate lors des récentes élections. L’exécutif de Coinbase avertit le parti de se distancier de Warren s’il cherche à se redresser politiquement.
Il a également révélé que Coinbase utilisait les demandes de la Freedom of Information Act (FOIA) pour découvrir toute l’étendue du problème, soulevant des questions sur d’éventuelles violations de la loi.
« Nous collectons toujours des documents via des demandes FOIA, alors j’espère que l’histoire complète sera révélée quant aux personnes impliquées et si elles ont enfreint des lois. Warren et Gensler ont tenté de tuer illégalement l’ensemble de notre industrie, et cela a été un facteur majeur dans la défaite des démocrates aux élections », a déclaré Armstrong.
Les remarques d’Armstrong ont amplifié une controverse partagée par Elon Musk, connu pour son plaidoyer en faveur de la liberté d’expression et de l’innovation. Le PDG de SpaceX a fait référence à une interview de Joe Rogan avec Marc Andreessen, co-fondateur d’Andreessen Horowitz.
« Saviez-vous que 30 fondateurs du secteur technologique ont été secrètement exclus de leurs comptes ? » fit remarquer Musk.
Dans l’interview, Andreessen a affirmé que 30 fondateurs du secteur technologique avaient été « secrètement débancarisés », décrivant cela comme un exercice de « pouvoir gouvernemental silencieux ». Cela attire l’attention sur le manque de transparence et met en garde contre des implications plus larges pour la liberté et l’innovation.
Caitlin Long de Custodia Bank se joint aux critiques
Caitlin Long, fondatrice et PDG de Custodia Bank, est également intervenue, partageant son expérience personnelle en matière de débancarisation répétée. Custodia, une banque pro-crypto, a été confrontée à des obstacles réglementaires, aboutissant à des licenciements attribués aux retards de la Réserve fédérale dans l’octroi d’un compte principal à l’institution. Le procès en cours de Long contre la Fed vise à relever ces défis, les plaidoiries étant prévues pour le 21 janvier 2025.
« Oui – débancarisé à plusieurs reprises, dans le cas de mon entreprise (Custodia Bank). Gardez un œil sur notre procès en cours contre la Fed. La plaidoirie est prévue pour le 21 janvier (le lendemain du jour de l’inauguration) », a commenté Long.
Les allégations surviennent au milieu de préoccupations plus larges concernant la portée réglementaire excessive dans l’espace cryptographique. Warren et Gensler ont vivement critiqué l’industrie, et la SEC, sous la direction de Gensler, a poursuivi plusieurs mesures coercitives contre les sociétés de cryptographie. Les critiques soutiennent que ces mesures étouffent l’innovation et ciblent de manière disproportionnée les technologies émergentes.
Les difficultés de Custodia Bank, comme Consensys, reflètent les défis auxquels sont confrontées les institutions financières favorables à la cryptographie. Les conséquences de ces allégations pourraient remodeler la relation entre le secteur technologique et les décideurs politiques américains.
L’affirmation de Brian Armstrong selon laquelle ces actions ont contribué aux pertes électorales des démocrates met en évidence le risque politique d’aliéner les communautés technologiques et cryptographiques. De plus, le procès de Long pourrait créer un précédent dans la manière dont les tribunaux traitent les allégations de dépassement réglementaire.
