Faits marquants:
-
Les Multisigs fonctionnent comme un compte mutualisé : plusieurs clés privées, une clé publique.
-
Certains portefeuilles mettent jusqu’à plusieurs heures pour effectuer une seule transaction multi-signature.
Tous les portefeuilles matériels Bitcoin et crypto-monnaie sont capables d’envoyer des transactions simples d’une adresse à une autre facilement et efficacement. Par simple, j’entends les entrées (saisir) qui nécessitent une seule signature et une seule adresse de réception de cryptomonnaie. Mais il est de plus en plus courant de trouver des portefeuilles avec des transactions plus complexes, telles que celles qui nécessitent plus d’une signature pour être traitées.
En fait, il n’est pas rare que les portefeuilles matériels Bitcoin et crypto-monnaie sur le marché soient capables de gérer de simples transactions multi-signatures. Portefeuilles multi-signatures Ce sont ceux qui utilisent plusieurs clés privées pour la même clé publique. Cela peut être utile comme mesure de sécurité pour les entreprises qui gèrent leur trésorerie en Bitcoin et souhaitent que chaque membre de la direction dispose d’une clé pour approuver une transaction, ou comme mesure de protection antivol dans un portefeuille familial, où chaque mère, père et mon fils aurait une clé. Grâce à cet article, vous aurez les connaissances nécessaires pour choisir les meilleurs portefeuilles de cette classe.
Ici, les transactions multi-signatures sont simples (multisignature) 2 sur 3 avec jusqu’à 10 transferts de solde simultanés (appelés transactions par lots), dont la plupart se terminent en quelques secondes. On les appelle 2 transactions sur 3 car nécessiter au moins deux signatures sur trois possibles pour créer une sortie (sortir) du bitcoin.
Les portefeuilles en question capables d’effectuer ces transactions en moins d’une minute sont les Ledger Nano S et Nano S Plus (utilisant Electrum), tous les modèles Trezor, le Spectre DIY, le BitBox 02 et le Blockstream Jade.
Découvrez les trois modèles de portefeuille Trezor
Trezor est un géant de l’industrie et le premier à lancer un portefeuille matériel. Il existe trois modèles : Trezor Model T, Trezor Model One et le soi-disant Trezor Safe 3, avec une sécurité accrue de l’élément de sécurité EAL6+.
Mais les transactions en bitcoins et en cryptomonnaies peuvent être plus complexes et augmenter radicalement en difficulté (et en temps de traitement). Que se passerait-il, par exemple, si vous vouliez générer 100 transferts de solde avec un portefeuille multi-signature 3 sur 5, le tout en une seule transaction ? En fonction du portefeuille Bitcoin dont vous disposez, ainsi que de l’état du réseau à ce moment-là, Cette action pourrait prendre des heures, voire être complètement annulée.
Bien qu’ils ne soient pas largement utilisés en général et que leur potentiel reste à découvrir pleinement, les portefeuilles multisignature Ils servent des cas d’utilisation importants. Ils sont particulièrement utiles lorsqu’une gestion collaborative et sécurisée de l’argent est requise : paiement des salaires, garde des fonds communs de placement, répartition du patrimoine familial, etc. Ils sont notamment utilisés par les bourses pour réduire les risques de conservation des cryptomonnaies.
Table des matières
Quelle est la méthode pour choisir un bon portefeuille Bitcoin multi-signature ?
Tous les portefeuilles du marché ne sont pas adaptés à la réalisation de ces transactions complexes, c’est pourquoi dans cet article je présente les résultats du test que Jameson Lopp a réalisé pour choisir les portefeuilles bitcoin et les cryptomonnaies multi-signatures.
Jameson Lopp est un ingénieur logiciel américain et co-fondateur de Casa, un fournisseur de sécurité Bitcoin axé sur les détenteurs fortunés. Le protocole de sécurité créé par Casa est d’un niveau élevé car il nécessite la signature de trois appareils pour transférer des actifs. Son produit principal sont les portefeuilles multisig, c’est pourquoi Lopp est une autorité en la matière.
Grâce à ces résultats, vous, lecteur, et moi, rédacteur de cette note, n’avons pas besoin de dépenser de l’argent dans des portefeuilles multi-signatures et de les tester par essais et erreurs, avec tout le temps que cela implique. Nous pouvons simplement choisir celui qui nous convient le mieux et l’acheter (en étant sûr que les résultats sont fiables).
Pour Jameson Lopp, la clé d’un bon portefeuille multi-signature réside dans le temps nécessaire à la signature des transactions. Celui-ci a testé les portefeuilles multisignature du marché et mesurait en heures, minutes et secondes le temps nécessaire pour réaliser les transactions. Il n’a pris en compte que les portefeuilles du marché qui sont interopérables avec Electrum, Sparrow et Spectretrois des portefeuilles Bitcoin les plus importants.
L’importance de l’interopérabilité avec Electrum, Sparrow et Spectre réside dans le fait que la plupart des portefeuilles matériels nécessitent un service ou une fonctionnalité tiers pour héberger une architecture multi-signature, telle que Trezor et Ledger. Les portefeuilles matériels capables de le faire sans ressources externes, tels que SeedSigner, sont l’exception.
Voici les résultats des tests de Jameson Lopp :
Comme je l’ai déjà dit, presque tous les portefeuilles de crypto-monnaie sont capables de gérer une transaction avec une douzaine contributions et une multisignature divisée en deux ou trois clés. La diminution des performances de certains se produit lorsque le contributions ou les entrées de bitcoins à dépenser commencent à être nombreuses. À ce stade, il est clair que les meilleurs sont quelques-uns :
SeedSigner, le meilleur portefeuille multisig
Le portefeuille gagnant est le SeedSigner. Considéré comme l’un des meilleurs portefeuilles Bitcoin, le SeedSigner est un projet DIY (faites-le vous-même), un portefeuille assemblé à la main à la maison en utilisant les matériaux appropriés, réduisant ainsi les risques liés à la chaîne d’approvisionnement.
Le SeedSigner surpasse de loin les autres portefeuilles en termes de temps nécessaire pour effectuer des transactions multi-signatures complexes. Il est capable de régler 10 dépenses en une seconde et 100 en 16 secondes en utilisant les deux multisignature 2 sur 3 comme 3 sur 5. Sans aucun doute, C’est le meilleur portefeuille pour les transactions multi-signatures.
Jameson Lopp assure que le portefeuille présente un inconvénient, à savoir qu’il est pénible lorsqu’il s’agit de scanner des transactions Bitcoin partiellement signées (PSBT), un type de transaction utilisé principalement pour les paiements hors ligne. Cela a tendance à se bloquer dans le processus.
Un autre inconvénient relatif du SeedSigner est qu’il est Bitcoin uniquement, et vous aurez peut-être besoin d’un portefeuille plus polyvalent, tel qu’un Trezor ou un Ledger, pour gérer les pièces stables ou d’autres crypto-monnaies multi-signatures.
Keystone Pro et Cobo Vault, deux portefeuilles adaptés aux multi-entreprises
Le Keystone Pro et le Cobo Vault, tous deux de la même société, sont des portefeuilles open source multi-réseaux et multi-jetons ; en fait, ils proviennent d’une entreprise pionnière dans l’utilisation de cette forme de code.
Ces portefeuilles s’avèrent efficaces lors du traitement de transactions volumineuses (100 multi-signatures en dépensent 3 sur 5), en moins d’1 minute. Ces portefeuilles Keystone prennent en charge un grand nombre de crypto-monnaies et comprennent un écran tactile et un firmware plus avancé, similaire à celui d’un téléphone portable.
Keystone Pro 3, un portefeuille autonome
Keystone 3 Pro est un portefeuille qui vous permet d’exécuter des actions avancées depuis l’appareil. Il dispose d’un triple élément de sécurité et d’un PCI qui garantit la destruction instantanée des données après des tentatives de manipulation physique. C’est un modèle autonome avec une batterie intégrée et une caméra QR.
Il faut tenir compte du fait que configurer ces portefeuilles pour accepter la gestion multi-signature du bitcoin est compliqué. Selon Jameson, Il n’y est parvenu qu’avec la version Bitcoin uniquement de ces portefeuilles.. Une difficulté supplémentaire s’est présentée à lui : il n’a pu réussir à exporter les clés publiques vers Sparrow et en utilisant une microSD qu’avec un fichier .json et non via QR code.
Le BitBox02 est lent, mais sûr
BitBox2 est un petit portefeuille matériel discret en polycarbonate. La chose la plus remarquable de ce portefeuille est le nombre d’adaptateurs différents qui l’accompagnent : une carte microSD, une extension de type USB-C, un adaptateur USB A vers C.
Le BitBox02 prend plus d’une minute pour traiter 2 transactions multi-signatures sur 3 avec 100 dépenses en bitcoins. Cependant, c’est l’un de ceux qui s’adaptent le mieux puisqu’il faut pratiquement le même temps pour traiter les mêmes 100 dépenses dans des transactions avec 3 signatures sur 5.
BitBox02, l’option discrète et prête à l’emploi
BitBox2 est un petit portefeuille matériel discret doté d’une sécurité à double puce ; Il est livré avec une carte microSD, une extension de type USB-C et un adaptateur USB A vers. La variété d’adaptateurs fournis en fait une option pratique et prête à l’emploi.
Le Coldcard Mk4 fonctionne, mais il évolue mal
Le Coldcard Mk4 est un portefeuille uniquement Bitcoin. C’est l’un des plus sûrs et des plus connus du marché. Il est géré à partir de portefeuilles compatibles avec la norme BIP174, comme Electrum ou Bitcoin Core.
Ce portefeuille a réalisé le même stress test que le SeedSigner (10 dépenses multisig sur 2 sur 3), mais en 45 secondes au lieu de 16. Dans ces paramètres, il est l’un des meilleurs. Cependant, ses performances se détériorent lorsque l’on tente de s’adapter aux transactions. multisignature 3 dépenses sur 5 sur 100, dépassant deux minutes de retard.
La Coldcard fait partie des portefeuilles qui permettent de scanner les adresses impliquées dans une transaction multisignature plus confortablement. Cependant, son principal défaut réside dans son évolutivité.
Portefeuilles non recommandés pour les transactions multi-signatures
Nous avons déjà évoqué les portefeuilles bitcoin et crypto-monnaie que le test de Jameson Lopp a montré comme les meilleurs pour la gestion multi-signatures. Avant de terminer, il faut mentionner ceux dont les performances laissent à désirer et ne sont pas adaptés à cette fonction.
Ledger est une bonne marque de portefeuille Bitcoin et crypto-monnaie à usage général. Il dispose d’une bonne application pour gérer et utiliser les crypto-monnaies (Ledger Live), il a un design attrayant et un support client qui met à jour et améliore les services. Cependant, ce sont les pires choix pour un portefeuille multisig, prendre des heures pour terminer les processus.
Grand livre Nano X
Le Nano du grand livre
La raison ne réside pas dans le portefeuille lui-même, mais dans « les inefficacités dans la façon dont certains types de portefeuilles interagissent avec l’appareil », selon Lopp. Cela est dû aux politiques d’utilisation de Ledger.
D’autre part, le Passeport, un portefeuille Bitcoin uniquement qui ressemble à un téléphone mobile rétro de luxe et est capable d’exécuter le réseau Lightning, est inutile pour les transactions multisig de 100 dépenses.
Jameson Lopp assure qu’il doit relancez le test avec ce portefeuille car j’utilisais une version obsolète du micrologiciel.
De leur côté, les Trezor, bien qu’ils ne soient pas excessivement lents, mettent jusqu’à 6 minutes pour terminer les processus ; Compte tenu de ces performances, ils ne devraient pas être la première option si vous cherchez à gérer des multisignatures pour des transactions complexes.
