- L’entreprise a présenté sa stratégie de remboursement des créanciers via le service Hyperwallet de PayPal.
- Le prêteur de crypto-monnaie tente d’éviter toute complication ou tout revers.
Celsius Network, un prêteur de crypto-monnaies en faillite, a déposé un avis auprès du tribunal concernant son intention de distribuer des fonds aux créanciers. Dans un dossier soumis au tribunal américain des faillites du district sud de New York, les avocats de l’entreprise décrivent leur stratégie pour rembourser les créanciers via l’utilisation du service Hyperwallet de PayPal.
Selon certaines informations, la société en faillite aurait invoqué des problèmes potentiels liés aux virements électroniques pour justifier sa décision d’adopter Hyperwallet. Des problèmes peuvent survenir, par exemple, lorsque les créanciers fournissent des instructions de virement erronées ou incomplètes. Le protocole peut également faciliter la conversion de cryptomonnaies en monnaie fiduciaire et inversement ; il s’agit d’une filiale de PayPal.
Éviter les complications ou les contretemps
Les créanciers ont notamment la possibilité de choisir leur mode de paiement préféré via une plateforme en libre-service faisant partie des services de distribution Hyperwallet. Les alternatives accessibles au créancier sont juridictionnelles. Actuellement, 117 juridictions, etc., devraient recevoir les distributions en espèces effectuées à l’aide de ce service PayPal.
Le prêteur de cryptomonnaies tente d’éviter toute complication ou tout contretemps qui pourrait faire dérailler sa stratégie de remboursement en prenant cette mesure. Les créanciers de la société de cryptomonnaies attendent depuis plus de deux ans le retour de leurs fonds.
L’entreprise en faillite a fait de nombreuses tentatives pour récupérer des actifs afin de rembourser ses dettes. L’entreprise a intenté une action en justice de 2,4 milliards de dollars contre Tether pour des transactions en Bitcoin qui ont eu lieu avant sa faillite. Le prêteur de crypto-monnaie a accusé l’émetteur de l’USDT d’avoir transféré des Bitcoins de manière « préférentielle » et « frauduleuse ».
