“Certaines crypto-monnaies seront qualifiées en tant que titres de valeur”

Lors du premier débat sur la crypto-monnaie qui a été effectué le 21 mars, la Commission des actions et des valeurs américaines. (SEC) a réitéré son engagement à définir des politiques efficaces pour le secteur.

Comme le SC l’a rapporté dans un communiqué, la discussion s’est concentrée sur la classification des crypto-monnaies, en se concentrant sur les critères qui font que certains considèrent que ce sont des titres de valeur (titres), tandis que d’autres disent qu’ils ne le sont pas.

À ce sujet, le président par intérim de la SEC, Mark Uyeda, a cité les difficultés qui se sont produites ces dernières années pour définir la réglementation de ce type d’actifs, survenant après la création de Bitcoin.

Dix-sept ans plus tard, les acteurs du marché, les avocats, les universitaires, les législateurs et les régulateurs traitent toujours des questions cruciales liées au statut de ces nouveaux cryptoactifs en vertu des lois fédérales des valeurs.

Mark Uyeda, président par intérim de la SEC.

Avec ces déclarations, Uyeda a mentionné du désaccord qui existe autour de l’application de Le test Howey so-appelé aux crypto-monnaies. Ceci, pour déterminer s’il existe un contrat d’investissement.

Il a fait référence au test utilisé par les régulateurs américains depuis les années 40 du siècle dernier, pour déterminer si un actif est un titre de valeur. Grâce à cet outil, il est évalué si les transactions avec un certain actif impliquent Un contrat d’investissement.

À cet égard, Uyeda a rappelé les récentes déclarations de politique de la SEC, notant que certaines zones du secteur des crypto-monnaies ne sont pas soumises aux lois sur les valeurs mobilières. L’exploitation bitcoin et les mecoins sont parmi eux.

Cependant, il a assuré que c’est “définitivement très possible” que d’autres domaines et certaines crypto-monnaies, sont définis comme des titres de valeur.

“Nous allons de l’avant dans plusieurs directions”, a-t-il déclaré, se rappelant que de nombreuses affirmations qui ont été faites jusqu’à présent, n’ont pas de soutien juridique.

La question était une cause de discussion dans l’événement, transmise sur le site de la Sec.gov, où une douzaine d’avocats représentant différents domaines de l’industrie de la crypto-monnaie (y compris trois membres du SEC) ont participé.

Différents points de vue ont été soulevés en ce sens sur le sujet de la classification des crypto-monnaies, parement aux adeptes et aux sceptiques du secteur.

Affrontement d’opinion sur le panel SEC

“Quelle est la question la plus importante à laquelle vous êtes confronté lorsque vous essayez de résoudre ce problème?” A demandé le modérateur Troy Paredes, excombant de la SEC qui dirige désormais le consultant Paredes Strategies.

«Le spectre de l’application des lois sur les valeurs mobilières a conduit à des projets aux premières étapes du marché pour prendre une trajectoire très similaire à celui des offres publiques initialesoù ils restent privés plus longtemps », a déclaré Sarah Brennan, conseillère générale de Delphi Ventures et membre du panel.

“Pour ma part, j’ai lu tous les rapports de cabinets d’avocats d’entreprises qui se sont battus avec la SEC et je pense que les cryptoactifs impliqués sont des valeurs”, a déclaré John Reed Stark, ancien directeur connu de l’agence et expert en questions juridiques. Cela a mentionné la liste des crypto-monnaies pour laquelle la SEC a exigé Ripple, Coinbase, Binance et Kraken pendant le gouvernement Joe Biden.

Benjamin Schiffrin, directeur des politiques de starming de la société des marchés de Beter, a convenu avec Reed. L’idée a également été soutenue par Lee Reiners, professeur à la faculté de droit de l’Université de Duke. Ils ont convenu que la plupart des crypto-monnaies, Sauf pour BTC et jetons non funsibles (NFT), Ce sont des titres de valeur.

De cette façon, les difficultés que les juges ont eues en débat sont entrées en débat Dans plusieurs tribunaux Pour faire une classification. En fait, “de nombreuses opinions judiciaires ont généré de l’incertitude parmi nos participants dans le passé”, a déclaré Uyeda.

Coy Garrison, de la société Steptoe One LLP, a considéré que la SEC Vous n’aurez pas le dernier mot sur ce sujetalors nous devons considérer les opinions d’autres agences telles que la Commission pour le commerce des futures des matières premières (CFTC).

Pour sa part, Teresa Goody Guillen, le partenaire d’un Bakerhoosteler, a parlé de la nécessité de un règlement spécifique Pour le secteur. Que se passe-t-il si le test Howey n’est pas le bon outil pour déterminer l’état réglementaire des cryptoactifs? Il a demandé.

À ce stade, Uyeda et le commissaire Hester Peirce (qui dirige le groupe de travail SEC) Éloignez-vous du règlement des applications. C’est la stratégie qui utilise la SEC ces dernières années, appliquant les anciennes lois, typiques du marché boursier, à un écosystème différent, perturbateur et nouveau.

Comme Cryptonotia l’a rapporté, ce débat a été le premier de plusieurs qui se déroulera au cours des prochains mois, sous le titre, “Accélération du printemps vers la clarté de la cryptographie”. L’objectif de la SEC est de discuter des domaines clés d’intérêt dans la réglementation des cryptoactifs.