C’est ainsi que Bitcoin se défendrait de l’informatique quantique

En réponse à l’incertitude générée par le lancement de la puce Willow de Google et aux avis des analystes sur son potentiel à compromettre la sécurité du Bitcoin (BTC), la proposition d’amélioration du BIP-360 apparaît comme une solution possible.

Cette proposition vise à introduire un mécanisme de transaction résistant à l’informatique quantique, garantissant la compatibilité avec les systèmes actuels et préparant Bitcoin aux futures menaces cryptographiques.

Parmi les spécialistes qui pensent que l’informatique quantique pourrait affecter Bitcoin se trouve Chamath Palihapitiya, ingénieur et capital-risqueur. Il a expliqué que 8 000 puces Willow fonctionnant ensemble pourraient présenter un risque pour la sécurité du réseau Bitcoin.

Par ailleurs, il a assuré que d’ici un délai de « 2 à 5 ans », les réseaux de cryptomonnaies devront adopter des algorithmes hacher résistant à l’informatique quantique.

Dans ce contexte, Ben Sigman, PDG de Bitcoin Libre, une société qui propose un portefeuille de BTC, a donné son avis sur la manière dont agirait la mise en œuvre du BIP-360. Cette proposition d’amélioration du Bitcoin, connue sous le nom de «QuBit”, a été développé et présenté par le développeur Cryptoquick le 8 juin 2024.

Qu’est-ce que le BIP-360 et comment fonctionne-t-il ?

Selon son document, BIP-360 est une proposition visant à améliorer le protocole Bitcoin qui introduit le mode de paiement cryptographique P2QRH (en espagnol, « Pago a Hash Résistant à l’informatique quantique ») et fournit un mécanisme de transaction résistant aux attaques quantiques.

Actuellement, l’algorithme ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) est le cryptage que Bitcoin utilise pour signer les transactions et garantir la sécurité de la clé privée.

Avec ce mécanisme Bitcoin actuel, les fonds sont verrouillés avec des clés publiques dérivées de l’ECDSA, qui seraient potentiellement vulnérables aux attaques quantiques.

Le risque serait donné, selon Sigman, par la possibilité que la cryptographie à courbe elliptique (ECC) actuellement utilisée dans ce réseau, comme l’algorithme ECDSA, soit compromise.

Cependant, des algorithmes comme Shor, que les ordinateurs quantiques pourraient exécuter avec des clés privées, ont le potentiel théorique de compromettre ce système.

Le BIP-360 remplacerait ce mécanisme, verrouillant et déverrouillant les fonds des utilisateurs par hachages résistant, comme SHAKE256 ou SHA-3, qui serait immunisé contre d’éventuelles avancées dans l’informatique quantique, comme l’a noté Sigman.

Selon le PDG de Bitcoin Libre, l’utilisation de hachages au lieu de clés publiques éliminerait le risque de exposition d’informations sensiblesdepuis le hachages ce sont les résultats de fonctions à sens unique qui ne peuvent être inversées pour obtenir l’entrée originale, même « avec une technologie avancée ».

BIP-360 inclut la prise en charge de la multi-signature

Sigman, poursuivant son explication, a expliqué que P2QRH introduit la possibilité d’utiliser plusieurs types de clés dans une transaction. Cela signifie qu’un utilisateur peut utiliser à la fois les clés traditionnelles (ECDSA) et clés résistantes à l’informatique quantique.

Cette approche mixte permettrait aux utilisateurs de passer progressivement à des technologies plus sécurisées tout en conservant la compatibilité avec le système actuel.

Par exemple, un utilisateur pourrait configurer un portefeuille multi-signature qui nécessite une clé traditionnelle et une clé résistante aux quantiques pour autoriser les transactions. Cela améliorerait la sécurité et encouragerait une adoption plus flexible.

De plus, la conception de P2QRH laisse la possibilité d’incorporer des primitives cryptographiques avancées. Cela signifie que si des algorithmes quantiques encore plus puissants ou de nouvelles avancées en matière de cryptographie résistante aux quantiques émergent à l’avenir, Bitcoin pourrait s’adapter sans qu’il soit nécessaire d’introduire de nouveaux mécanismes perturbateurs.

BIP-360 n’augmenterait pas l’espace de bloc dans Bitcoin

Concernant l’efficacité du P2QRH, Sigman a fait valoir qu’il est « conçu pour minimiser l’augmentation de la taille des blocs, en optimisant les signatures résistantes à l’informatique quantique ».

Par rapport à l’ECDSA, les signatures résistantes quantiques sont généralement plus grandes, ce qui pourrait augmenter la charge sur le réseau. P2QRH proposerait des optimisations pour minimiser cet impact, maintenir le transactions compactes et cela diminuerait la taille des données sur la chaîne.

Ensuite, Sigman a déclaré que P2QRH suivait une approche similaire à SegWit. Ainsi, le BIP-360 sépare les données supplémentaires requises pour la résistance quantique, garantissant ainsi que les anciens nœuds peuvent vérifier les transactions sans avoir besoin de traitementr toutes les nouvelles informations. Cela permettrait de réduire les coûts de calcul pour les nœuds plus anciens et faciliterait une adoption progressive.

La mise en œuvre se ferait à travers un fourchette souple (soft fork), ce qui signifie que les nœuds non mis à niveau continueront à fonctionner dans le réseau, même s’ils ne profitent pas des nouvelles fonctionnalités de P2QRH. Cette fonctionnalité est importante pour éviter la fragmentation du réseau et assurer une transition en douceur.

De cette manière, le BIP-360 cherche à protéger Bitcoin contre les éventuels risques futurs de l’informatique quantique, offrant une transition vers une cryptographie post-quantique qui garantit l’intégrité et la confiance dans le réseau.

Cependant, comme le rapporte CriptoNoticias, il convient de rappeler que, selon de nombreux analystes, le risque quantique sur Bitcoin est encore loin.