Coinbase a 70 % de chances de gagner le procès contre la SEC

Au milieu des attentes qui existent autour de l’issue du procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Coinbase, les chances de la bourse de gagner le procès s’élèvent à 70 %.

De l’avis d’Elliot Stein, analyste contentieux chez Bloomberg, il est très probable que Coinbase parvienne à le tribunal rejette le procès que la SEC a introduit en juin dernier. Pensez-y après avoir assisté à la dernière audience du tribunal tenue la semaine dernière.

“Je suis allé à l’audience en pensant que Coinbase ne ferait que gagner le rejet des principales réclamations de la SEC (relatives au trading de cryptomonnaies), mais j’en suis ressorti en pensant qu’il gagnerait le procès”, a déclaré Stein dans X.

Stein estime que la société de crypto-monnaie a de bonnes chances de l’emporter sur la SEC dans le procès qui l’accuse d’avoir vendu des titres non enregistrés et exploiter une plateforme pour les commercialiser sans autorisation. Il s’agit d’un procès déposé en juin dernier.

Lors de l’audience, la juge du district de New York, Katherine Polk Failla, a interrogé la SEC et Coinbase sur leur concept de sécurité. Une question similaire à celle posée par le juge chargé du cas de Binance, une autre bourse poursuivie par la SEC sous les mêmes accusations.

Le juge dans l’affaire Coinbase a cherché à obtenir plus d’explications sur les raisons pour lesquelles l’agence fédérale considère que les tokens tels que SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH et NEXO, Ce sont des titres. Ce sont les 13 crypto-actifs cités par l’organisation dans son procès.

En ce sens, on sait que Polk Failla a demandé à la SEC si les émetteurs de ces 13 crypto-actifs avaient violé les lois sur les valeurs mobilières. “Eh bien, pas exactement, votre honneur. “Ces jetons mentionnés dans la plainte sont des codes informatiques”, a répondu l’avocat de la défense de la SEC. “Je souris, monsieur, parce que c’est ce que disent vos amis à la table du fond (Coinbase) et ils se demandent pourquoi nous sommes ici”, a commenté le juge.

Comme l’explique Stein, cette évidence manque d’arguments clairs pour défendre les accusations portées dans le procès, seraient quelques-unes des raisons qui amèneraient le tribunal à accepter la demande de Coinbase de classer l’affaire. Surtout, après avoir entendu cela, le juge a estimé que les arguments de la SEC pouvaient être « trop larges et trop radicaux ».

De plus, l’analyste note que l’équipe juridique de Coinbase a efficacement contré son adversaire. “Il avait de bons arguments pour soutenir l’idée que les accusations de la SEC n’allèguent pas suffisamment qu’il exerçait des fonctions d’intermédiaire dans la vente de titres”, a-t-il déclaré.

Comme CriptoNoticias l’a rapporté, Coinbase remet en question les allégations de la SEC, insistant sur le fait que l’agence dépasse ses fonctions. Elle garantit que les opérations réalisées via la plateforme ne seront des transactions sur titres que si elles impliquent des « contrats d’investissement ». Un terme qui implique que ceux qui investissent leur argent dans une entreprise ou un actif attendent des bénéfices des efforts commerciaux, de la gestion du promoteur ou d’un tiers.

“Mais les transactions en question ici ne le sont pas”, note l’équipe juridique de la bourse. Il ajoute que l’agence de contrôle n’a aucun moyen de prouver que les transactions sur les actifs simples impliqués dans le procès sont des contrats d’investissement.

Selon les prévisions de la plupart des analystes, cette affaire devrait avoir une résolution dans les trois prochains mois. Comme pour le procès de la SEC contre Binance, que l’affaire soit rejetée ou non, tout le monde estime que toute décision possible aura un impact significatif dans l’avenir de l’écosystème des crypto-monnaies.