Craig Wright n’est pas Satoshi Nakamoto, il n’est pas l’auteur du livre blanc Bitcoin, ni le créateur de Bitcoin, ni son logiciel. C’est ce qu’a décidé le juge dans l’affaire COPA c. Wright.
Le dernier jour du procès, qui a duré plus d’un mois, le juge James Mellor a déclaré qu’à la suite des arguments finaux des parties, il pensait qu’il existait des « preuves accablantes » selon lesquelles Wright n’était même pas proche du créateur de Bitcoin.
Avec ses mots, le juge Mellor met fin à l’affaire qui a débuté en janvier de cette année, lorsque les avocats de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) ont poursuivi Wright en justice pour démontrer qu’il n’était pas l’idéaliste derrière l’actif numérique pionnier du marché.
Jusqu’à présent, Wright n’a pas commenté la décision du juge Mellor, qui sera publiée une fois terminer la rédaction de la « décision détaillée » sur le litige, tel qu’exprimé par le magistrat.
La COPA, qui regroupe les partisans du Bitcoin, a indiqué avant les commentaires du juge Mellor qu’il existe 12 raisons démontrant que Craig Wright n’est pas le créateur du protocole. Parmi ceux-là, les contradictions et les mensonges exprimés par l’homme d’affaires australien lors du procès.
L’alliance a annoncé plus tôt cette semaine qu’elle prévoyait de s’adresser au ministère public britannique pour poursuivre Wright pour parjure et détournement de la justice au cours du litige. Des crimes qui pourraient coûter plusieurs années de prison au – déjà prouvé – faux Satoshi Nakamoto.
