David Sacks critique la loi sur le génie pour favoriser les banques

David Sacks, l’homme d’affaires désigné par Donald Trump connu sous le nom de “Crypto Zar”, a remis en question la loi de génie nouvellement approuvée, faisant valoir que C’est la banque traditionnelle qui a imposé les conditions pour limiter la concurrence des Stablcoins. Selon Sacks, l’interdiction que les émetteurs transfèrent l’intérêt aux détenteurs étaient un “engagement” nécessaire pour atteindre le soutien des banques, qu’ils voient dans les stablecoins une menace directe pour leur modèle commercial.

La loi de génie, approuvée le 20 juin 2025, cherche à réglementer les stablons aux États-Unis. Dans le but de protéger les consommateurs, comme la cryptotique signalée. Cependant, l’interdiction de déménager les détenteurs a suscité une controverse. Cela signifie que la nouvelle loi empêche les émetteurs de stablescoins (en tant que sociétés ou plates-formes qui créent et gèrent ces actifs) paient des intérêts aux personnes qui possèdent ces jetons (détenteurs).

Dans une interview publiée le 20 juin, Sacks a fait valoir que cette mesure n’était pas essentielle pour l’approbation de la loi, mais a été imposée en raison des pressions de la banque communautaire, qui craint que 5% d’intérêt pour les stablins ne les ait mis “à l’abri des affaires”.

Bien que les sacs reconnaissent les préoccupations de la banque, il les considère comme exagérés. “Je ne pense pas que ce soit ce qui se serait passé”, a-t-il déclaré, suggérant que la restriction est un revers pour l’innovation sectorielle. En outre, il a exprimé l’espoir qu’à l’avenir, cette disposition soit examinée pour permettre une plus grande liberté aux émetteurs, en particulier une fois que les banques sont impliquées dans l’espace Stablcoins.

Le critique des sacs semble résonner dans la communauté, où il est perçu que la loi protège les intérêts traditionnels au détriment de la concurrence. Max Keizer, par exemple, a exprimé son mécontentement à ce sujet, déclarant que les Stablcoins “sont conçus pour être une voie d’accès vers le dollar américain, autonomisant les politiciens et les émetteurs qui travaillent avec des banques traditionnelles pour lutter contre l’auto-acte de Bitcoin”.

Cette restriction pourrait limiter la croissance des finances décentralisées (DEFI), qui dépendent des stablins pour la liquidité et les rendements. Pour beaucoup, la loi sur le génie, bien qu’elle favorise l’adoption, ralentit également l’innovation en priorisant la banque traditionnelle.