La société d’investissement VanEck a déposé auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis un application pour lancer le premier fonds négocié en bourse (ETF) solana (SOL).
Le document a été publié sur le site officiel de la SEC. Dans ce contexte, le responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, Matthew Sigel, a expliqué avoir soumis cette candidature car « c’est un concurrent d’Ethereum, c’est un logiciel blockchain open source conçu pour gérer diverses applications, notamment les paiements, le trading, les jeux. et les interactions sociales.
Après l’annonce, le prix des cryptomonnaies a grimpé en flèche et au moment de la publication de cette note, il a enregistré une augmentation de 9% au cours des dernières 24 heures, comme le montre le graphique suivant. Son prix est de 148 dollars.
Le dossier de VanEck remet la décision de la SEC sous les projecteurs. Comme CriptoNoticias l’a déjà signalé, Pour cet organisme, SOL est un titre non enregistré et pour cette raison, il doit être réglementé par la loi américaine sur les valeurs mobilières., contrairement à ce qui se passe avec le bitcoin (BTC) et l’éther (ETH). À cet égard, Sigel a déclaré :
«Nous pensons que le jeton natif SOL fonctionne de la même manière que d’autres produits numériques tels que BTC et ETH. Il est utilisé pour payer les frais de transaction et les services. Comme l’éther sur le réseau Ethereum, SOL peut être échangé sur des plateformes d’actifs numériques ou utilisé dans des transactions peer-to-peer.
Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck.
Pour sa part, le président de la SEC, Gary Gensler, a exprimé il y a quelques mois quelles sont les différences entre BTC et crypto-monnaies, selon lui. “Tout autre chose que Bitcoin, vous pouvez trouver un site Web, vous pouvez trouver un groupe d’entrepreneurs, ils peuvent établir leurs entités juridiques dans un paradis fiscal offshore, ils peuvent avoir une fondation, ils peuvent présenter un avocat pour tenter d’arbitrer et d’entraver la juridiction, etc.», a-t-il expliqué. Et il a fait valoir que c’est pour cette raison que tout ce qui n’est pas BTC devrait être sous le contrôle de la SEC.
