Bitcoin (BTC) est souvent loué comme la crypto-monnaie la plus décentralisée par ses partisans, mais la vérité pourrait être autre chose. Les données d’Onchain montrent que seuls deux pools d’extraction de Bitcoin ont extrait plus de 51% de tous les BTC au cours des trois dernières années. Voici pourquoi cela compte et pourrait élever une alerte de centralisation pour le principal réseau de blockchain.
Finbold a récupéré ces informations de mempool.spaceun agrégateur de données Bitcoin et un explorateur de blocs, recueilli directement à partir d’un nœud d’observateur. Essentiellement, ces données classent les pools d’extraction de Bitcoin selon leurs blocs extraits par rapport aux blocs totaux extraits dans une certaine période.
Au cours des trois dernières années à partir du 28 mars 2025, les blocs minés du Bitcoin étaient hautement dominés par deux piscines minières.
Précisément, Foundry USA a publié 46 076 blocs (28,72%) et Antpool 34 365 blocs (21,42%), sur 160 432. Ensemble, ces piscines minières ont extrait 90 441 blocs, soit 56,37% du total, au cours des trois dernières années.
Pourquoi est-ce important d’avoir seulement deux piscines minières au-dessus du seuil de 51%
Selon le livre blanc écrit par Satoshi Nakamoto, la proposition de valeur de Bitcoin réside dans la réalisation d’un consensus sur l’état de la blockchain de manière décentralisée. Ceci est réalisé via l’exploitation bitcoin, lorsque les nœuds spéciaux (les mineurs) utilisent la puissance de calcul pour casser des hachages cryptographiques, découvrant des blocs.
Une fois les blocs découverts, le mineur gagne le droit de collecter la Coinbase, qui sont des unités BTC nouvellement créées. Outre la Coinbase, les mineurs peuvent également ajouter des transactions aux blocs, collectant leurs frais respectifs.
Pour cela, le mineur doit diffuser le bloc découvert avec leur transaction Coinbase et toutes les transactions tierces. D’autres nœuds, tels que conçus par Satoshi, suivront la chaîne la plus longue, ce qui signifie la chaîne avec plus de preuves qui s’y attache ou plus de blocs ajoutés.
Il y a une attaque théorique appelée attaque de 51%, qui, théoriquement, pourrait permettre à un mauvais acteur de faire des dépenses doubles. De plus, les pools d’extraction de Bitcoin pourraient délibérément censurer les transactions de diffusion, s’ils contrôlent suffisamment les blocs extraits.
Finbold a signalé un cas où F2Pool, le troisième plus grand pool d’extraction de Bitcoin, a été capturé – et admis plus tard – des transactions de filtrage.
À son état actuel, le réseau Bitcoin a un coefficient de Nakamoto de deux. Le coefficient de Nakamoto est une métrique qui mesure la décentralisation d’un réseau de blockchain en déterminant le nombre minimum d’entités indépendantes (comme les mineurs) nécessaires pour contrôler ou perturber le réseau.
Pools d’extraction de Bitcoin et non mineurs ou nœuds individuels
Bien que chaque pool soit censé être composé de différents mineurs, c’est le coordinateur de la piscine, une seule entité, responsable de la définition du bloc, de la diffusion sur le réseau, de la collecte des récompenses, puis, s’ils le souhaitent, le distribuent à leurs mineurs.
Par conséquent, les pools minières sont les entités pertinentes lors de la mesure de l’état de décentralisation du consensus de la blockchain actuel. Pas les mineurs ou les nœuds individuels, qui ne peuvent migrer qu’une fois qu’il est trop tard, sous une attaque hypothétique.
Nous avons également vu des cas où les frais de transaction n’étaient pas distribués aux mineurs d’Antpool, comme prévu, mais renvoyés à l’expéditeur.
De plus, Antpool était également le protagoniste d’une autre découverte par le célèbre analyste pseudonyme B10c. Selon le chercheur, les données suggèrent que la deuxième plus grande piscine minière pourrait avoir une forte influence sur cinq autres pools d’extraction de Bitcoin.
En regardant les succursales de Merkle que les piscines miniers envoient aux mineurs dans le cadre de Stratum Jobs, il est clair que la piscine BTCCOM, la piscine de binance, le poolin, l’EMCD, le Rawpool et peut-être les Braiins * ont exactement le même modèle et la même priorisation des transactions personnalisées que Antpool. https://t.co/ktjfwttxep pic.twitter.com/xhcrdvkoh8
– B10C (@ 0xb10c) 17 avril 2024
En conclusion, la décentralisation du bitcoin pourrait être en échec à mesure que les économies de dynamique d’échelle se déroulent, augmentant la domination des grands mineurs. Plus il y a de blocs d’un pool minier découvre, plus il recueille de récompenses auprès de BTC nouvellement émis et de frais de transaction. Cela permet des investissements plus importants dans les infrastructures, un accès plus facile au capital et encore plus de dominance sur les futures exploitations de blocs.
Image en vedette de Shutterstock.
