Elon Musk Doge accède à l’UE.

Le juge fédéral Tanya Chutkan a rejeté une pétition visant à bloquer l’accès d’Elon Musk et le Département de l’efficacité du gouvernement (DOGE) aux systèmes de données sensibles du gouvernement fédéral des États-Unis. Cette décision répond à un procès intenté par les procureurs généraux de 14 États dirigés par les démocrates et ouvre un nouveau chapitre dans le débat sur les limites du pouvoir musc et de la transparence dans la gestion des données publiques et des fonds, qui ne sont traditionnellement pas disponibles pour le contrôle des citoyens .

Le magistrat du tribunal de district de Columbia a fait valoir que, bien que les “actions imprévisibles” de Doge aient généré “une incertitude et une confusion considérables”, les plaignants n’ont pas démontré de “dommages imminents et irréparables” qui justifiaient une ordonnance de restriction temporaire. La Coalition des États, dont la Californie et le Nouveau-Mexique, a dénoncé que Musk a “démantelé les agences fédérales, accédé aux données confidentielles et provoqué des perturbations généralisées” dans des systèmes critiques, tels que l’éducation et la santé.

En soi, Doge, créé par Donald Trump après avoir pris la présidence des États-Unis, cherche à réduire les dépenses publiqueset dans le cadre de ses efforts, il est intervenu dans au moins sept agences fédérales, disant au revoir et accédant aux bases de données, ce qui souligne beaucoup qu’il progresse sans supervision du Congrès.

Elon Musk, nommé «employé spécial impayé», a échappé aux états financiers publics, une pratique qui contraste nettement avec son Insistance sur la transparence du gouvernement. Cette omission provoque des critiques au sujet des conflits d’intérêts possibles, d’autant plus que leurs entreprises maintiennent des contrats doctoraux de plusieurs millions avec le gouvernement américain.

L’ironie que Musk, qui a préconisé une plus grande ouverture et accessibilité aux données et actions du gouvernement, maintient une opacité dans ses propres affaires financières, n’est pas passée inaperçue, Fournir le débat sur l’intégrité et l’éthique dans la gestion publique et privée. Cela se produit au moment précis dans lequel Doge a accès aux données de l’Internal Revenue Service (IRS), pour “éradiquer la fraude”, une mesure que l’exercice considère une violation de la confidentialité.

Le juge Chutkan, nommé par Barack Obama, a reconnu les préoccupations constitutionnelles du fait que Musk n’est pas une figure élue et exerce toujours une “autorité importante” sans confirmation du Sénat, ce que la Constitution se réserve pour les fonctionnaires désignés. Bien que la Maison Blanche insiste sur le fait que les licenciements sont la décision des chefs des agences, les documents internes montrent que Doge a favorisé les réductions de la diversité et des programmes d’aide internationale, revendiquant des «déchets».

Dans quelle mesure les données du gouvernement américain cachent-elles?

Comme la cryptonotique l’a rapporté ci-dessus, l’équipe de Doge a découvert que le Trésor américain opérait depuis des décennies avec des contrôles financiers absents critiqués. Les domaines de base tels que les catégories de paiement, les justifications et les vérifications d’identité (tels que les numéros de sécurité sociale) étaient vides ou absents dans des millions de transactions. Selon les documents internes, cela a permis à plus de 50 milliards de dollars par an – équivalent à 1 000 millions par semaine – de s’écarter sur des comptes frauduleux sans identification.

“C’était un mécanisme parfait pour le lavage et le vol à une échelle industrielle”, a déclaré Elon Musk, qui a accepté des données sur la gestion des responsables du trésor. “Ils ont préféré ignorer la fraude avant de faire face aux plaintes de ceux qui ont exploité le système”, a-t-il ajouté.

Après la découverte la semaine dernière, un juge fédéral de New York a rendu une ordonnance ex-partie (sans notification préalable à l’une des parties) qui a bloqué le secrétaire du Trésor et son équipe pour accéder aux systèmes internes de sa propre institution. La mesure, demandée par 19 procureurs généraux démocrates, a fait valoir “pour protéger l’intégrité du département”, mais Les critiques le décrivent comme une “censure financière”.

À cette époque, Musk a dénoncé que cela protège “le corrompu”: “Un juge militant veut arrêter notre travail. Pourquoi nous empêcher de retourner de l’argent aux contribuables? Il a dit qu’il ferait appel, mais a averti que, en même temps, les retards judiciaires donnent le temps de dissimuler la fraude.

Confronté à des critiques pour son “hostile” du gouvernement, Musk a insisté pour qu’il agisse avec un “mandat clair” des électeurs de Trump et promis “Transparence totale”: toutes les actions DOGE sont publiées sur son site Web. «Ce n’est pas draconien: c’est du bon sens. Si vous dépensez de l’argent public, expliquez pourquoi », a-t-il déclaré.

Bitcoin brille pour sa transparence

Contrairement au système financier traditionnel, qui dépend des processus manuels et des archives physiques – comme les enregistrements dans les mines de calcaire utilisé depuis 1955 – Bitcoin fonctionne dans un réseau mondial avec un audit automatique et en temps réel. Cette technologie ne nécessite pas d’ordre judiciaire pour garantir la transparence; Il est inhérent à sa conception.

Le scandale se renforce Un argument clé de la communauté Bitcoinqui avertit généralement que le plus grand danger de corruption et de blanchiment d’argent n’est pas dans des réseaux décentralisés, mais dans des institutions centralisées qui gèrent des milliards de dollars sans contrôles efficaces. Alors que Doge a accès aux données des agences gouvernementales, Bitcoin propose un modèle alternatif où la transparence et l’efficacité coexistent sans sacrifier la vie privée et ni sans recevoir des permis judiciaires.

Il est évident que dans un monde où la confiance dans les institutions s’érode, le bitcoin apparaît non pas comme une menace, mais comme un miroir qui reflète les échecs d’un système qui crie l’autorité morale tout en opérant dans l’ombre.