Un développement récent met en lumière le drame interinstitutionnel en cours entre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis et la Securities and Exchange Commission (SEC) : la classification des principales crypto-monnaies est devenue un point central de discorde.
Une fois de plus, la CFTC a affirmé sa position selon laquelle Ethereum (ETH) et plusieurs autres crypto-monnaies devraient être classées comme matières premières, intensifiant ainsi la bataille pour surveillance réglementaire dans le vaste secteur des actifs numériques.
Rive réglementaire avec la SEC sur la classification Bitcoin, Ethereum et Litecoin
Le dernier épisode de cette querelle réglementaire s’est déroulé avec le dépôt par la CFTC d’un plainte contre l’échange crypto KuCoin, coïncidant avec le descellement d’un accusation par le ministère américain de la Justice (DOJ) contre KuCoin et ses fondateurs, Chun Gan et Ke Tang.
La plainte de la CFTC alléguait que KuCoin s’était engagé dans des transactions illégales à terme sur matières premières hors bourse et avait exploité, mis en marge ou financé des transactions au détail sur matières premières.
En outre, la bourse a été accusée de fonctionner sans les enregistrements nécessaires, de ne pas superviser ses activités avec diligence et de négliger de mettre en œuvre un programme efficace d’identification des clients.
Cependant, le plus aspect frappant L’essentiel de la plainte réside dans l’affirmation de la CFTC selon laquelle KuCoin a facilité les échanges d’actifs numériques tels que Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) et Litecoin (LTC), en les reconnaissant comme des matières premières.
Cela contraste fortement avec la position actuelle de la SEC, défendue par son président Gary Gensler, qui suggère que seul Bitcoin détient la classification des matières premières, laissant les autres crypto-monnaies en dehors de cette désignation, y compris Ethereum.
Cette guerre de territoire en cours sur la classification des cryptomonnaies a une histoire, comme en témoigne la précédente décision de la CFTC. procès contre Binance l’année dernière, où Ethereum et Litecoin étaient également considérés comme des matières premières.
Les experts juridiques suggèrent une guerre de territoire sur la juridiction cryptographique
Les divergences entre les deux organismes de réglementation ont suscité un débat au sein du secteur, des experts juridiques tels que Jake Chervinsky, directeur juridique de la société de capital-risque Variant, interprétant la position de la CFTC comme un défi à l’autorité de la SEC.
Tchervinski suggère que le message de la CFTC à la SEC est que de nombreux actifs numériques doivent être considérés comme des matières premières, ce qui indique que l’espace des crypto-monnaies relève de la compétence des deux agences, même si l’approche de la CFTC est moins bruyante. La déclaration de Chervinsky se lit en outre :
Habituellement, la SEC et la CFTC prétendent qu’elles ne sont pas engagées dans une guerre territoriale à propos de la cryptographie. Aujourd’hui, la CFTC attaque ouvertement la prétendue enquête de la SEC sur l’ETH. Cela peut sembler mineur, mais il s’agit en fait d’un drame inter-agences assez sauvage selon les normes de DC… Je l’ai lu comme CFTC disant à la SEC ~ une tonne d’autres actifs numériques sont également des marchandises et vous n’êtes pas le seul à les juger ; cet espace nous appartient tout autant qu’à vous, même si nous n’en parlons pas aussi fort.
Alors que le conflit entre la CFTC et la SEC s’intensifie, le secteur attend de nouveaux développements et des décisions officielles qui façonneront le paysage réglementaire pour crypto-monnaies et leurs classements respectifs.
Au moment de la rédaction de cet article, le prix de l’ETH s’élève à 3 543 $, connaissant une légère baisse de 0,6 % au cours des dernières 24 heures. Cela fait suite à un rebond notable de 5 % au cours des sept derniers jours.
Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com
