Faits marquants:
-
L’opposition vénézuélienne a mis en place un système de totalisation décentralisé à partir des documents officiels.
-
Des ingénieurs situés dans diverses régions du monde organisent les bases de données et renforcent le système.
Dimanche dernier, le 28 juillet 2024, à minuit, le Conseil national électoral du Venezuela (CNE) a annoncé les résultats de l’élection présidentielle avec des résultats qui ont déclaré vainqueur Nicolás Maduro, actuellement à la tête du gouvernement du pays.
Loin de réjouir les Vénézuéliens, la nouvelle est devenue à l’épicentre d’une grande controverse mondiale, cela a aggravé la crise politique que traverse le pays sud-américain.
Les résultats présentés par le CNE (sans la présentation d’un procès-verbal confirmant les données) ont été remis en question par une grande majorité de Vénézuéliens, par les dirigeants de l’opposition – María Corina Machado en tête – et même par des dirigeants et personnalités politiques étrangers.
Jusqu’aux petites heures du lendemain des élections, tout indiquait que les controverses des processus précédents se répéteraient, où les opposants ont dénoncé des fraudes. Mais le panorama a changé lorsque Machado a présenté un site Internet où a mis en ligne plus de 24 000 minutes du processus électoralaprès les chiffres officiels de l’élection présidentielle de dimanche n’ont pas été publiés le lundi matin.
A partir de ce moment, le monde a pu voir, vérifier et contraster les procès-verbaux présentés par l’opposition, qui sont en réalité les documents officiels qui ont été envoyés au CNE. Les données Ils donnent le candidat de l’opposition Edmundo González Urrutia comme vainqueur.
“Avec les minutes qui nous manquent, même si le CNE donnait 100% des voix à Maduro, cela ne suffirait pas pour donner la victoire à Maduro”, a déclaré Machado.
De cette façon, sur le site resultadosconvzla.coml’opposition a publié les résultats de l’examen avec copies des procès-verbaux par état, commune, paroisse, centre de vote et bureau de vote.
Le site s’est nourri des informations envoyées par certains 90 000 témoins de l’opposition qui, déployés sur 30 000 tables à travers le pays, ont obtenu des copies physiques des procès-verbaux.
Toute personne qui indique le numéro de sa pièce d’identité (carte) peut consulter le procès-verbal de la table où elle a voté, à condition qu’elle soit enregistrée.
«La manière dont les procès-verbaux ont été publiés, un à un, tous vérifiables, est le fruit d’un effort conjoint de programmateurs, de témoins et d’experts. “C’est le résultat d’un temps d’apprentissage et de préparation”, a déclaré aux médias Eugenio Martínez, un journaliste vénézuélien expert en questions électorales et gérant d’un site spécialisé dans le vote.
L’opposition a ainsi répliqué la base de données d’un registre électoral qui fonctionne de manière centraliséeavec toutes les cartes d’identité des personnes autorisées à voter (près de 22 millions de personnes).
De plus, il a créé une application pour télécharger les procès-verbaux, ainsi qu’un serveur sécurisé pour les sauvegarder et pouvoir les vérifier en ligne avec le numéro d’identification de n’importe quel Vénézuélien.
Comme l’a expliqué le chef de l’opposition, tout est le résultat des efforts des ingénieurs système. situés dans diverses parties du monde —surtout des Vénézuéliens— qui s’occupaient de charger des bases de données, renforcer le système et encoder des chiffres et des lettres.
C’est un espace créé hors du contrôle du corps électoralqui, en tant qu’organisme officiel, est l’entité qui gère le décompte et la totalisation des votes.
C’est ainsi que, grâce à l’apport d’informaticiens déployés aux quatre coins du globe, à l’interface et aux données fournies par les témoins, les procès-verbaux pourraient être mis à disposition des citoyens, fonctionnant comme un réseau décentralisé.
Et même s’il ne contient pas tous les éléments d’une Organisation Autonome Décentralisée (DAO)qui regroupe des groupes d’individus dans le but de gérer de manière autonome la gouvernance d’un projet, le site créé par des opposants vénézuéliens prend certaines de ses caractéristiques et démontre le pouvoir de la décentralisation.
Un problème distinct est lié à la protection qu’offre le système électoral vénézuélien d’un point de vue technique, mais cela “ne le rend pas à l’abri des manipulations de la part de ceux qui entourent le processus”, a déclaré Martínez.
Le support de la technologie de hachage Bitcoin
Il convient de rappeler à ce stade que le suffrage au Venezuela est électronique: Le citoyen, lorsqu’il se présente à son bureau de vote, s’identifie grâce à son empreinte digitale puis se présente à une machine pour voter.
À la clôture du vote, les membres du bureau de vote, les témoins et les opérateurs signent sur l’écran le procès-verbal de dépouillement, qui comprend le nombre de votes obtenus par chaque candidat.
Alors l’original du rapport de contrôle est imprimé dans la machine à voter. Les témoins à la table des différentes parties reçoivent des copies du dossier papier des données émises par la machine.
Le dispositif envoie ensuite, via des lignes cryptées, les résultats du vote au CNE, chargé de collecter et regrouper des informations.
Les procès-verbaux de contrôle peuvent difficilement être copiés, car ils comportent une série d’éléments de codage qui nous permettent de certifier sa véracité.
D’une part, ils comportent le numéro de circuit et de table auquel ils correspondent. En second lieu ils ont un code de hachage. Il s’agit d’un algorithme mathématique qui transforme tout bloc de données arbitraire en une nouvelle série de caractères de longueur fixe. C’est le même qui supporte la technologie Bitcoin et rend le réseau pratiquement invulnérable.
Ce code, unique et irremplaçable Comme une empreinte digitale, il sert à identifier l’enregistrement dans les bases de données du CNE. Affiche la date et l’heure auxquelles l’enregistrement a été émis. Un autre code est également inséré au bas du dossier, qui est généré avec l’adresse unique de chaque machine et les données spécifiques de l’élection.
Comme Martínez l’a expliqué avec toute cette codification dans le procès-verbal, la vulnérabilité ne peut pas provenir le technologique.
Tant le code inférieur que le code supérieur du registre sont ceux qui serviraient de base, dans un hypothétique audit qui permettrait au CNE de faire appel à des experts indépendants, pour vérifier l’authenticité du registre électoral.
Eugenio Martínez, expert électoral.
Le procès-verbal comporte également un code QR qui, une fois scanné, indique le circuit de vote et le numéro de la table, ainsi que le nombre de votes reçus à cette table pour chaque parti. Tout cela dans le même ordre qui apparaît par écrit ci-dessus sur le reçu.
Un exemple de la valeur de la décentralisation
La lutte entre centralisation et décentralisation Cela fait partie d’un débat qui ne s’arrête jamais et qui confronte deux tendances qui continuent de donner vie à de nombreuses entités qui opèrent au sein de l’écosystème du bitcoin et d’autres crypto-monnaies.
Entendue comme le processus de distribution et de dispersion du pouvoir d’une autorité centrale, la décentralisation est considérée comme l’un des piliers fondamentaux qui a donné vie à la monnaie numérique créée en 2009 par Satoshi Nakamoto.
Par conséquent, le fonctionnement du réseau Bitcoin s’oppose à la plupart des systèmes financiers et gouvernementaux centralisés qui existent, dans lesquels une seule autorité est chargée de gérer à la fois l’argent et les biens et services de l’État.
C’est ce que font une banque centrale ou les entreprises de l’appareil gouvernemental, suivant une approche de gouvernance où cette autorité peut jouer un rôle important dans certains points de défaillance du système.
En revanche, Bitcoin a été conçu comme une alternative décentralisée à l’argent du gouvernement. La chaîne de blocs ou blockchain C’est ce qui permet cette décentralisation, offrant à chaque utilisateur la possibilité de devenir l’un des nombreux processeurs du réseau. C’est pourquoi cette technologie a été saluée par beaucoup et a déjà été utilisée avec succès dans de nombreux systèmes, y compris les élections.
Comme CriptoNoticias l’a signalé, il s’agit d’un processus aussi simple que d’effectuer une transaction avec du bitcoin enregistré dans la blockchain. Le vote est enregistré sur une plateforme transparente et accessible où l’anonymat des électeurs est également respecté.
C’est également là que le concept de souveraineté populairequi est déjà inscrit dans certaines constitutions – dont celle du Venezuela – dans lesquelles L’importance de la vérification de la citoyenneté et de la surveillance sociale est reconnue.
C’est quelque chose de similaire à ce qui a été mis en œuvre par l’opposition, ce qui ajoute également au processus une autre touche de décentralisation. Dans ce cas, la proposition de certains chroniqueurs propose l’inclusion non seulement de toutes les personnes impliquées dans une élection, mais aussi d’entités et de personnes pouvant jouer un rôle plus impartial dans l’examen des données.