Dans le domaine de l’exploitation bitcoin, une vague de machines avancées a élevé les performances à des hauteurs sans précédent au cours de la dernière année. Alors que les titans de l’industrie tels que Bitmain continuent de dominer, les challengers comme Bitdeer et Auradine sont entrés en toute confiance dans l’arène compétitive, en lice pour une importance.
La révolution liquide – une plongée dans le matériel d’exploration de bitcoin de premier niveau de 2025
Alors que le mars 2025 tire à sa fin, le hashrate total de Bitcoin a récemment exploité son pic de tous les temps à 862 Exahash par seconde (eh / s), et il oscille actuellement à 853 EH / s. Alors que les prix de la BTC ont augmenté de plus de 26% depuis la réduction de moitié, les mineurs gagnent considérablement moins qu’avant l’événement.
Cependant, pour les entreprises équipées de la dernière génération de machines de circuit intégré (ASIC) spécifiques à l’application, les progrès technologiques ont fourni un avantage significatif. Le matériel minière supérieur d’aujourd’hui fonctionne désormais dans un spectre de hashrate qui s’étend de 400 Terahash par seconde (TH / S) à 860 Th / s.
Machine Antmin S21E XP Hydro 3U de Bitmain.
À l’avant-garde de cette catégorie se trouve l’unité Hydro 3U de Bitmain, qui culmine à 860 th / s. Alors qu’un système comme l’Hydro 3U – tirant 11 180 watts (w) – peut initialement moins efficace que des alternatives consommant entre 5 500 W et 7 500 W, l’intégration de la technologie de refroidissement directe de liquide à puce (DLC) modifie le calcul.
Les configurations traditionnelles refroidies par air pâle par rapport à la précision de DLC, car ce dernier cible directement la sortie thermique à la source. Cette innovation garantit des niveaux de performance de pointe soutenus, même pendant des opérations prolongées à haute intensité, en contournant les limites du débit d’air ambiant.
Alors que la machine affiche 860 th / s, elle maintient un rapport d’efficacité énergétique de 13 joules par terrahash (j / t). Incontestablement, les systèmes refroidis par liquide – qu’ils s’immersion ou hydroélectriques – sont devenus les souverains incontestés dans cette course aux armements thermiques, éclipsant des rivaux antisanniques anéantis.
La sécurisation du titre de finaliste est une unité hydro-refroidi par Auradine US-Minsinerered Auradine. Lorsqu’il est activé en «mode turbo», cette ASIC à la demande liquide atteint 600 th / s à 16,5 J / t. Sous «mode normal», l’AH3880 bourdonne à 450 th / s tout en sirotant la puissance à un frugal 14,5 J / t.
L’achèvement du trifecta est Antmin S21 XP + Hydro de Bitmain, générant 500 th / s. Cette ASIC consomme 5 500 W de puissance, mais fonctionne avec un profil d’efficacité énergétique maigre d’environ 11 J / T. L’unité Bitmain accueille plusieurs options de liquide de refroidissement, telles que l’antigel, le H₂o purifié et l’eau déionisée.
Bitdeer fabrique un ASIC hydro-refroidi qui génère environ 500 th / s avec une efficacité énergétique de 14,9 joules par Terahash (J / T). L’unité de 7 450 watt (W) appelée Sealmin A2 Pro Hydro, publiée ce mois-ci, fonctionne à ce niveau de performance.
Séparément, à la cinquième place en termes de sortie de Terahash, Whatsmin M66S ++ ASIC de Microbt produit 348 Th / s dans des conditions standard. L’overclocking peut augmenter sa sortie à 400–430 th / s. Le dispositif hydro-alimenté consomme 5 394 W et maintient une efficacité de 15,5 J / t.
Bien que les mineurs refroidis par l’air hérités conservent un pied en vigueur dans le secteur – avec les fabricants qui continuent de déployer des itérations avancées refroidies par l’air – leurs métriques opérationnelles pâlent par rapport aux titans thermiques refroidis par liquide, qui éclipsent les capacités des pairs dépendant de l’air.
Ces merveilles modernes opèrent également à des niveaux de décibels plus calmes, un contraste frappant avec le drone cacophone des unités traditionnelles, ce qui a incité certaines entreprises à migrer vers des flottes refroidies par liquide pour contourner les griefs acoustiques. À l’inverse, les systèmes refroidis par liquide ont un prix premium, et leur déploiement exige un investissement initial substantiel dans des infrastructures spécialisées.
