IBM et IONQ feront progresser quantum, mais ils seraient loin d’affecter le bitcoin

L’Ionq Technology Company a annoncé le 9 juin un objectif ambitieux: construire d’ici 2030 un ordinateur quantique avec 2 millions de cubes physiques et 80 000 coudées logiques (qubitsEn anglais). Un jour plus tard, IBM, l’un des piliers historiques de la technologie mondiale, a présenté sa feuille de route pour développer le “premier ordinateur quantique à grande échelle et tolérant des échecs” avec 200 coudées logiques d’ici 2029.

De plus, selon l’instruction IBM, cet ordinateur Quantum pose les fondements de son futur quantum Blue Jay, capable d’exécuter un milliard d’opérations avec 2 000 coudées logiques à l’horizon même sans date définie.

Ces avancées, ajoutées à ce qui est fait par un groupe de l’Université d’Oxford, bien que poussée à favoriser la science, l’élaboration des médicaments, la finance ou la sécurité, favoriser un débat dans l’écosystème Bitcoin: ces machines peuvent-elles représenter une menace pour la sécurité du réseau?

Estimations expertes sur le quantum et le bitcoin

L’utilisateur X connu sous le nom de Borovik, un passionné de technologie, a déclaré en décembre dernier, après le lancement de la puce quantique Willogle Willow, qui serait nécessaire Entre 13 millions et 1,9 milliard de coudées physiques compromettre le bitcoin dans une période pratique ».

Dans le même sens, mais se référant à l’algorithme SHA-256, la base d’extraction Bitcoin, Cryptotics calcule que 317 millions de cubes physiques sont nécessaires pour le casser.

La relation entre les coudées physiques et logiques n’est pas fixe, mais une norme couramment acceptée considère que Entre 100 et 1 000 coudées physiques pour construire une cube logiqueselon la technologie et l’efficacité de la correction d’erreurs.

Cette distinction est cruciale, car la plupart des analystes qui évaluent la menace quantique pour Bitcoin parlent en termes de cubes physiques, tandis que IBM et IONQ Les coudées logiques se distinguent dans leurs projectionsqui nécessite une conversion pour comparer les deux scénarios.

Pour sa part, Adam Back, co-fondateur de Blockstream, se rapprochait que “300 millions de cubes physiques” seraient nécessaires Et une étude de l’Université de Sussex a calculé que 13 millions de coudées physiques seraient suffisantes pour déchiffrer la cryptographie Bitcoin en une journée. D’autres rapports coïncident avec ce qui est soulevé par Sussex.

Cependant, Charles Edwards, fondateur de la firme financière Capriolle, a offert une perspective plus alarmante. En décembre, il a dit que “Seules 2 500 coudées logiques pourraient être suffisantes pour briser l’algorithme SHA-256 dans Bitcoin”réfutant des estimations plus élevées des autres experts.

Edwards a ajouté que “la correction des erreurs s’améliore de façon exponentielle chaque année” et que, bien que la date limite exacte soit incertaine, “il y a un risque grave de 50% pour le bitcoin en 5 à 10 ans”. Pour lui, l’urgence consiste à agir aujourd’hui pour préparer le réseau avant cette menace. Conformément à Edwards, le scientifique Anastasia Marchenkova indique également 2 500 coudées logiques.

Alors, la sécurité de Bitcoin est-elle en danger à cause du quantum?

Pour comparer ces estimations avec les publicités IBM et IONQ, il est nécessaire de convertir les coudées physiques en cubes logiques.

En utilisant la conversion la plus optimiste (100 coudées physiques pour 1 coudées logiques), les 13 millions de coudées physiques mentionnées par Borovik et l’Université du Sussex équivaudraient à 130 000 coudées logiques, tandis que les 300 millions de dos se traduiraient par 3 millions de cubes logiques.

Ces chiffres sont nettement supérieurs aux 200 coudées logiques d’IBM d’ici 2029 ou au 80 000 IONQ d’ici 2030, donc, selon ces approches, Le danger serait toujours distant.

Cependant, l’estimation d’Edwards de 2 500 coudées logiques est beaucoup plus proche de ce que IBM prévoit de réaliser en seulement quatre ans, ce qui suggère que le risque pourrait se matérialiser plus tôt que prévu par d’autres analystes.

La cryptographie qui prend en charge Bitcoin, basée sur l’algorithme ECDSA (algorithme de signature numérique de la courbe elliptique), protège les clés privées qui garantissent la propriété des fonds.

Cependant, l’informatique quantique, avec sa capacité à résoudre des problèmes mathématiques complexes à des vitesses inaccessibles pour les ordinateurs classiques, pourrait, en théorie, déchiffrer ce cryptage à l’avenir.

Idéalement, l’écosystème de Bitcoin prend des mesures pour faire face à la menace quantique. Par exemple, en avril 2025, un développeur chilien a proposé un fourchette (bifurcation dure) pour Implémenter les adresses basées sur la cryptographie post-quantRemplacement de l’algorithme ECDSA.

Ben Sigman, PDG de Bitcoin Libre, a déclaré que la proposition d’amélioration du BIP-360 renforcerait la résistance du Bitcoin aux progrès de l’informatique quantique.