“Il vaut mieux brûler les Bitcoins vulnérables au quantum”

Le débat sur l’impact de l’informatique quantique dans Bitcoin (BTC) et d’autres systèmes de sécurité numérique reste en vigueur, alimenté par l’incertitude sur la façon dont cette technologie pourrait transformer l’écosystème de cryptographie crypto-active basé sur la cryptographie.

Dans ce contexte, Jameson Lopp, ingénieur logiciel Bitcoiner et le co-fondateur du portefeuille Casahodl, dans un article publié le 16 mars, a soulevé l’idée de Brûler BTC oublié ou perdu dans portefeuilles vieuxpotentiellement vulnérable aux futures avancées quantiques.

Préserver la souveraineté individuelle, la motivation LOPP

Le noyau de l’argument LOPP est “la défense des valeurs fondamentales du bitcoin”, comme le résistance à la censure, à l’immuabilité et à la souveraineté individuelle Sur les actifs.

Si un adversaire quantique a réussi à prendre le contrôle des fonds oubliés, le mantra “pas vos clés, pas vos pièces” serait violé, ce qui souligne que le contrôle des clés privés équivaut à la possession réelle de bitcoins. Pour lui, ce scénario affecterait non seulement les utilisateurs sans méfiance, mais aussi éroderait la confiance dans le bitcoin comme système sûr et décentralisé.

LOPP estime que la récupération quantique de Bitcoin ne serait pas un phénomène neutre, mais un Redistribution forcée de la richesse. Selon lui, permettre à ces fonds d’être revendiqués par ceux qui dominent la technologie quantique impliqueraient la valeur de transfert des utilisateurs sans méfiance à la technologie technologique.

«Permettre la récupération quantique du bitcoin équivaut à la redistribution de la richesse. Ce que nous permettons, c’est que le bitcoin soit redistribué de ceux qui ignorent les ordinateurs quantiques à ceux qui ont remporté la carrière technologique pour acquérir des ordinateurs quantiques ».

Race Jameson, cofundador de Casa Hodl.

En outre, l’ingénieur et le défenseur de Bitcoin rejette la notion (exposée dans son propre article) que le déchiffrement des clés avec la technologie quantique peut équiper à l’exploitation minière traditionnelle, où les participants investissent des ressources pour valider les transactions et obtenir des récompenses. Selon le LOPP, les participants à l’écosystème de Bitcoin pourraient faire valoir que l’effort technique pour exploiter les portefeuilles vulnérables justifierait sa «récupération».

LOPP démonte cette idée avec une analogie: “Je suppose que, dans le même sens qu’un voleur gagne ses bottines pour les ressources qu’il investit dans la surveillance des objectifs et l’apprentissage des compétences nécessaires pour entrer dans les bâtiments.” Avec cela, assimilez Appropriation de fonds en dehors d’un acte illégitimequel que soit le mérite technologique impliqué.

“Après une grande considération, je pense qu’il vaut mieux que nous brûlons les pièces vulnérables à l’informatique quantique.”

Race Jameson, cofundador de Casa Hodl.

La solution LOPP: brûler BTC vulnérable

Compte tenu de ce panorama, le LOPP propose une mesure préventive: établir un terme après lequel BTC dans des directions vulnérables serait brûlée ou congelée, c’est-à-dire, retiré en permanence de la circulation ou immobilisé.

Cette action, comme Jameson Lopp l’a organisé, encouragerait les utilisateurs à migrer leurs fonds vers des adresses résistantes quantiquescomme ceux basés sur des entreprises cryptographiques alternatives (par exemple, Lamport ou Winternitz), qui ne dépendent pas d’une factorisation de nombres importantes.

“Permettre à la mise à jour des utilisateurs vulnérables à la mise à jour entraînera plus de retard, laissant le réseau le plus exposé lorsque la technologie quantique sera disponible.”

Race Jameson, cofundador de Casa Hodl.

La proposition, cependant, n’est pas exemptée des dilemmes. Brûler ces BTC impliquerait de sacrifier des fonds qui pourraient encore appartenir à des propriétaires légitimes et vivants. LOPP reconnaît ce coût, mais considère que c’est un mal mineur Confronté à l’alternative qu’une entité avec une capacité quantique a approprié ces bitcoins.

Dans ce cas, les dommages ne se limiteraient pas aux pertes individuelles, mais La crédibilité de Bitcoin allait contrôler comme entrepôt de valeur et système fiable.

BTC Burning réduirait l’alimentation

L’approche LOPP indique également que, si les fonds vulnérables appartiennent à des acteurs qui utilisent une technologie sophistiquée basée sur la technologie quantique, le marché pourrait faire face à une injection soudaine de BTC, modifiant son économie et générant de la méfiance.

Au contraire, les brûler réduiraient l’alimentation en circulation, un effet similaire à celui qui s’est produit avec des bitcoins historiquement perdus, mais intentionnellement et contrôlés. Cette approche, explique LOPP, renforcerait le réseau en forçant une mise à jour massive vers des normes plus sûres.

La Estratenenia la course

La mise en œuvre de la combustion ne serait pas simple. Nécessiterait un consensus parmi les nœuds du réseau et, peut-être, un Modification du protocolequelque chose que la nature décentralisée du bitcoin complique. Cependant, le LOPP insiste sur le fait que la passivité «aggrave le risque», laissant plus de bitcoins exposés à mesure que la technologie quantique avance.

Sa stratégie consiste à établir une hauteur ou une heure de bloc spécifique Les nœuds bitcoin cesseraient d’accepter transactions qui dépensent des fonds scripts (fragments de code) non résistant au quantum. Cette approche cherche à forcer un transition progressive Vers des schémas cryptographiques plus sûrs, éliminant le risque que les acteurs ayant une technologie quantique exploitent des fonds dans des scripts obsolètes, tels que ceux oubliés dans les anciens portefeuilles.

Pour exécuter cette brûlure, LOPP suggère une approche étagée, en priorisant les fonds les plus exposés, Comme les scripts P2pk (pay-to-public-key) ou ceux qui ont des clés publiques révélées Pour la réutilisation des adresses.

Cependant, il avertit que cette complexité supplémentaire pourrait générer une controverse entre les utilisateurs et les développeurs. Bien qu’une approche plus simple qui couvre tous scripts Vulnérable à la fois pourrait être viable, LOPP reconnaît que tout changement de cette ampleur Faire face à des défis techniques et sociaux Dans l’écosystème Bitcoin.

Quelles échéances Jameson Lopp propose-t-elle?

En ce qui concerne les délais, LOPP estime que les portefeuilles logiciels auraient besoin d’au moins un an pour mettre à jour, confiant que le matériel de portefeuille peut adopter la cryptographie postcutique par les mises à jour du micrologiciel. De plus, il calcule que la migration des fonds nécessiterait Un minimum de six mois d’espace de bloc.

Enfin, il souligne que “pour maintenir raisonnablement le conservatisme du Bitcoin, il serait préférable de permettre une fenêtre de migration de 4 ans”. Si des attaquants quantiques surgissent, les piscines minières pourraient coordonner la bifurcation douce (fourchette) urgence pour accélérer la combustion de fonds vulnérables, protégeant ainsi plus immédiatement le réseau.

Comme l’ont rapporté la cryptotique, les analystes considèrent la menace quantique comme un risque encore éloigné de Bitcoin, mais la question continue de générer une discussion. Les propositions de Jameson Lopp et d’autres acteurs communautaires reflètent un effort pour anticiper l’avenir quantique, en gardant en vie la recherche de solutions pour protéger la crypto-monnaie.