Une proposition de modification de la plus petite unité de Bitcoin de «Satoshi» à «Bit» suscite un regain d’intérêt, les développeurs, les fondateurs et les leaders d’opinion pesant.
La proposition a été introduite par le PDG du synonyme John Carvalho le mois dernier et est connue sous le nom de BIP 177.
Selon les normes actuelles, 1 BTC équivaut à 100 millions de satoshis. Cependant, le plan de Carvalho inverserait cette perspective en redéfinissant la plus petite unité, 1 Satoshi, comme «1 Bitcoin», ce qui est maintenant connu sous le nom de 1 BTC égal à 100 millions de bitcoins (ou bits).
Dans ce modèle, une transaction de 0,0001 BTC serait exprimée comme 10 000 Bitcoins. De même, la possession de 10,23486 BTC se traduirait par 1 023 486 000 Bitcoins.
Carvalho fait valoir que le changement simplifierait la façon dont les utilisateurs comprennent la crypto supérieure, réduiraient le frottement cognitif et aligneraient l’interface utilisateur avec la structure transactionnelle de BTC. Il a noté:
«Le grand livre de Bitcoin représente les valeurs comme unités de base intégrales. Le point décimal n’est qu’une abstraction imposée par l’homme.»
Réactions mixtes Trail Bitcoin’s Bip 177
La proposition a déclenché l’enthousiasme et l’inquiétude au sein de la communauté cryptographique.
Le fondateur de Twitter et avocat de Bitcoin Jack Dorsey a soutenu le changement, affirmant que le terme «SATS» crée une barrière psychologique pour les nouveaux utilisateurs.
Selon lui:
«« Sats »est certainement le mauvais terme et empêche les gens de tous les jours d’acquérir et de dépenser le bitcoin.»
Le PDG de Jan3, Samson Mow, prend également en charge une rébase en bits, mais recommande d’attendre que Bitcoin frappe la parité Satoshi Dollar. À ce stade, il suggère d’ajouter deux décimales supplémentaires, appelées «Satents», pour améliorer la granularité.
Il a déclaré:
“Bitcoin sera juste synonyme d’argent, donc il n’y aura pas besoin de SATS.”
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec le déménagement car ils citent des préoccupations concernant la sécurité et la compréhension plus larges de la BTC au sein de la communauté plus large.
Yu Xian, le fondateur de la société de sécurité blockchain Slowmist, a averti que le changement pourrait conduire à une mauvaise interprétation et à la confusion technique pour les noobs dans l’industrie.
Xian a plus avéré:
“Si ce bip177 passe, quelques pouilleux plates-formes pourrait désordre en haut et bêtement enregistrer 1 bitcoin comme 1 BTC. Vous a obtenu à croire, le plus basique le sécurité problème, le plus probable il est à arriver… De cours, en rapport escroqueries pourrait populaire en haut aussi.”
Malgré les préoccupations, Carvalho insiste sur le fait que les critiques ne se sont pas vraiment engagés dans le contenu du BIP 177.
Il a dit:
«La plupart des gens qui ont peur du BIP 177 ne l’ont pas réellement lu et ne tentent même pas de réfuter les motivations réelles.»
Mentionné dans cet article
(tagstotranslate) Bitcoin
