La vice-présidente Kamala Harris fait face à une pression croissante pour clarifier sa position sur la cryptographie à l’approche des élections de 2024 ou risquer de « céder » le soutien de l’industrie à l’ancien président Donald Trump, selon un nouveau rapport d’un groupe de réflexion.
Le rapport, publié par le Forum officiel des institutions monétaires et financières (OMFIF), souligne que Harris doit s’engager auprès de la communauté cryptographique ou risquer de perdre beaucoup de terrain au profit du parti républicain.
Le rapport intervient alors que de plus en plus de voix s’élèvent pour que Harris s’éloigne de la position prudente et souvent hostile de l’administration actuelle à l’égard des actifs numériques. De son côté, Harris aurait intensifié ses efforts pour s’engager auprès du secteur ces derniers jours.
Eleanor Terret de Fox News a révélé le 2 août que le membre du Congrès Ro Khanna devrait organiser une réunion importante le 5 août, rassemblant des dirigeants de l’industrie de la cryptographie, des politiciens démocrates et des représentants de la campagne Harris pour établir un « nouveau départ » avec le secteur.
Cependant, beaucoup pensent que ces efforts pourraient arriver trop tard pour influencer les électeurs, tandis que d’autres sont sceptiques quant au revirement supposé de Harris et pensent que les démocrates doivent prendre des mesures décisives plutôt que d’organiser des discussions pour changer la perception du public.
Le soutien manifeste de Trump
Le parti républicain, sous l’influence de Trump, a activement courtisé le secteur des crypto-monnaies et a adopté une position ouvertement pro-crypto. Les promesses de Trump de réglementations favorables, notamment le limogeage du président de la SEC Gary Gensler et la création d’une réserve américaine de bitcoins, ont trouvé un écho auprès de la communauté.
En acceptant des dons de cryptomonnaies et en soutenant l’industrie, Trump s’est positionné comme un défenseur de premier plan, s’adressant aux passionnés de cryptomonnaies qui se sentent négligés par les politiques actuelles. Pendant ce temps, les législateurs républicains font pression pour que le gouvernement adopte le Bitcoin et les droits de garde des personnes.
En revanche, le parti démocrate a eu du mal à convaincre la communauté crypto. Les États-Unis ont tardé à fournir des cadres réglementaires clairs pour les entreprises de cryptomonnaies, contrairement à des régions comme l’UE et Singapour.
Les efforts législatifs tels que le Financial Innovation and Technology Act for the 21st Century Act (FIT21) ont rencontré l’opposition de certains démocrates clés, dont la sénatrice Elizabeth Warren.
Dans le même temps, les mesures d’application de la SEC, en particulier ses poursuites controversées, ont ajouté à l’incertitude réglementaire, tandis que le veto du président Joe Biden à un projet de loi visant à annuler les directives de la SEC qui compliquent la capacité des banques à détenir des actifs numériques a encore renforcé la position négative de l’administration.
Remodeler le récit
Selon l’OMFIF, Harris a la possibilité de remodeler le discours en soutenant les efforts législatifs existants et en favorisant la clarté réglementaire. Le groupe de réflexion a déclaré que le fait de défendre les projets de loi FIT21 et le Stablecoins Act lors de la prochaine Convention nationale démocrate pourrait signaler un changement significatif.
Elle a également suggéré qu’elle pourrait attirer le soutien et les dons du secteur en adoptant une approche plus conciliante envers l’industrie de la crypto-monnaie. L’OMFIF estime que de telles mesures pourraient potentiellement influencer les électeurs dans les États clés du champ de bataille.
Selon le groupe de réflexion, l’influence de l’industrie des crypto-monnaies sur le paysage politique est en pleine croissance et l’engagement dans la politique des crypto-monnaies offre une chance d’attirer une nouvelle base électorale et d’exploiter le potentiel économique de l’industrie. Il a également déclaré qu’une réglementation appropriée, équilibrant les risques et les opportunités, est cruciale pour l’économie américaine et devrait transcender la politique partisane.
Mentionné dans cet article
