La Banque centrale de Colombie a bloqué la réglementation du Bitcoin

Plus d’un an s’est écoulé depuis que la Surintendance financière de Colombie (Superfinanciera ou SFC) a présenté la vision du gouvernement de Gustavo Petro sur la réglementation du bitcoin (BTC).

L’écosystème colombien des bitcoiners s’est senti enthousiasmé après que le surintendant César Ferrari ait présenté les lignes directrices d’un projet de loi. pour réguler les échanges de cryptomonnaiesidentifiés dans leur proposition comme des fournisseurs de services d’actifs virtuels ou PSAV.

L’espoir d’obtenir une régulation s’est renforcé après deux tentatives infructueuses avec des projets qui ont été débattus au Congrès colombien au cours des cinq dernières années, mais qui n’ont pas abouti aux séances plénières. La nouvelle proposition, émergée sous l’aile de la Superfinanciera, met l’accent sur l’établissement de normes pour la création d’actifs virtuels et le fonctionnement des échanges de crypto-monnaie.

Les principales orientations – présentées par le surintendant César Ferrari – ont cette fois reçu le soutien du ministère des Finances et de la Banque de la République, notamment le soutien des membres de l’écosystème colombien et même des représentants du Congrès.

Cependant, l’attente s’est prolongée. La banque centrale est celle qui exprime de nombreux doutes dans le débat mené par les organismes de régulation, avant de présenter le projet qu’ils présenteraient au Congrès. Comme le commente Mauricio Tovar, représentant du pays auprès de l’Alliance ibéro-américaine Blockchain, à CriptoNoticias, la Banque de la République semble ne pas avoir de position claire sur la réglementation et cela entraîne des retards.

Les débats se sont donc étendus. Et bien que Tovar n’ait pas donné de détails sur quelles seraient les questions soulevées par la Banque de la République, on sait que l’entité monétaire s’est exprimée à plusieurs reprises. contre les crypto-monnaies considérant qu ‘«il ne s’agit pas de monnaie ou de monnaies».

Les porte-parole de cette organisation insistent généralement sur le fait que les crypto-monnaies ne sont ni soutenues ni réglementées par l’État et ne sont pas officiellement reconnues comme moyen de paiement. De cette façon, la banque s’est montrée réticente accorder une reconnaissance juridique aux actifs virtuels. De plus, il alerte en permanence sur ses réseaux sociaux sur la volatilité et les risques liés à l’investissement dans les cryptomonnaies.

Cependant, Tovar assure qu’il existe un consensus parmi tous les régulateurs sur la nécessité d’avancer en matière réglementairesurtout compte tenu du niveau d’adoption présent en Colombie. Malgré cela, le processus a été caractérisé par « beaucoup de débats et peu d’actions réelles » pour faire avancer la loi et la soumettre au vote de l’Assemblée législative.

«Il existe un intérêt évident à ce que les échanges répondent à des exigences minimales et surtout à assurer la protection des utilisateurs. Ce que ces plateformes ont déjà fait dans la pratique », ajoute Tovar. Il s’agit d’un type d’autorégulation que certaines banques appliquent en collaboration avec les plateformes de cryptomonnaies. qui a participé au bac à sable réglementaire coordonné par la Superfinanciera.

C’est ainsi que des entités, dont Bancolombia, Davivienda et Itaú, ont choisi d’appliquer certaines des réglementations existantes et travaillent à consolider certains de leurs projets avec les crypto-monnaies, tandis que le cadre réglementaire est publié.

Comme le rapporte CriptoNoticias, la Superfinanciera a annoncé en juillet dernier la fermeture du bac à sable qui avait lieu depuis 2021. Une expérience qui a permis d’évaluer les activités de trading de crypto-monnaies dans un groupe d’échanges sélectionnés, qui ont travaillé en collaboration avec des banques colombiennes.

Dans son évaluation finale, la SFC reconnaît que les résultats constituent une base pour progresser dans la compréhension des risques et des opportunités de ce type d’opérations dans son interaction avec les services du système financier.

“Les données collectées (dans le bac à sable) ont fourni des informations essentielles sur les risques encourus tant par les consommateurs que par les entités surveillées”, a déclaré la Superfinanciera. Malgré cela, les régulateurs restent prudents en matière de réglementation, entretenant l’idée que « l’activité est risquée ».