Le secrétaire américain du Trésor, Scott Bessent, a affirmé mardi qu’il n’était pas favorable à la début d’une monnaie numérique de la banque centrale, ou du CBDC, sous l’administration du président Donald Trump, jetant de l’ombre sur le concept d’un dollar numérique pendant le témoignage du Congrès.
“Nous pensons que les actifs numériques appartiennent au secteur privé, et mon point de vue personnel est qu’avoir une monnaie numérique de la banque centrale est un signe de faiblesse, pas de force”, a-t-il déclaré devant le sous-comité du comité des crédits de la Chambre sur les services financiers et le gouvernement général.
Bien que le président de la Réserve fédérale Jerome Powell ait confirmé en février que la Banque centrale n’a pas l’intention d’émettre la monnaie fiduciaire sous forme numérique, des conservateurs comme le Whip Tom Emmer de la majorité de la Chambre se sont rassemblés contre la création d’un CBDC aux États-Unis pendant des années. Le mois dernier, sa loi sur l’État de surveillance anti-CBDC était évanoui du comité avec un vote de 27-22.
Mardi, le représentant Chuck Edwards (R-NC), co-sponsor de Bill d’Emmer, a demandé à Bessent sa position sur un CBDC. De nombreux électeurs d’Edwards sont préoccupés par la sécurité et la confidentialité d’une telle monnaie, a ajouté le législateur.
Bessent a semblé dire qu’un CBDC n’est pas nécessaire aux États-Unis, du point de vue de la gestion des réserves bancaires étrangères, car des actifs comme les bons du Trésor américain offrent déjà une exposition suffisante au billet vert, qui bénéficie également d’un rôle dominant dans le commerce mondial.
«Si un gestionnaire de réserve ou une banque centrale étrangère détient des dollars américains, il existe une grande variété d’actifs américains dans lesquels il peut investir», a-t-il poursuivi. «Vous créeriez une monnaie numérique de la banque centrale juste pour une facilité d’utilisation car il n’y a pas de bons choix pour les actifs sous-jacents.»
Les commentaires de Bessent ont fait écho au témoignage du Congrès en janvier. Avant sa confirmation, Bessent dit Il voit «aucune raison» pour les États-Unis de délivrer un dollar numérique.
Jours après son inauguration, Trump signé Un décret exécutif «interdisant la création, l’émission, la circulation et l’utilisation d’un CBDC» aux États-Unis, réalisant une promesse de campagne qu’il a faite l’année dernière. Un CBDC permettrait au gouvernement de «prendre votre argent», avait-il prévenu lors d’un rassemblement dans le New Hampshire.
Bien que l’ordre de Trump ait le lancement d’un CBDC une préoccupation moins urgente, un projet de loi du Congrès comme Emmer serait plus permanent, a déclaré Nicholas Anthony, analyste politique au Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire, a dit Décrypter.
“Le décret n’est pas permanent, donc les choses peuvent changer avec la prochaine administration”, a-t-il déclaré. «Les choses peuvent (aussi) changer rapidement en cas d’urgence, comme une récession, et les décideurs politiques commencent à atteindre les profondeurs de la boîte à outils.»
Au cours de sa course pour la nomination présidentielle républicaine, le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, était parmi les espoirs qui ont perplexe contre les CBDC sur la piste de la campagne. Le conservateur averti Que la technologie pourrait être utilisée pour limiter les achats de biens de consommation comme la viande rouge ou l’essence.
Les CBDC ressemblent à des stablescoins comme des jetons fixés au prix d’une monnaie fiduciaire, comme le dollar américain. Cependant, ils sont maintenus et contrôlés par le gouvernement, au lieu d’être émis par des sociétés privées sur des blockchains publics.
Selon le CBDC, plus de 100 pays à travers Conseil de l’Atlantique. Seul la Jamaïque, les Bahamas et le Nigéria ont entièrement lancé les CBDC, alors que la Chine et la Russie poursuivent des programmes pilotes de plusieurs années.
Lorsque l’administration Biden émis Un décret exécutif en 2022 ordonnant au gouvernement américain d’enquêter sur les infrastructures techniques nécessaires pour un CBDC, le problème était relativement pressant par rapport à aujourd’hui, a déclaré Anthony. Mais un CBDC est toujours une menace, a-t-il ajouté.
“Les membres du Congrès appelaient à une gauche et à droite du CBDC, et il y avait des gens dans le public qui le voulaient aussi”, a-t-il déclaré. “Maintenant, nous sommes à un moment où il fait face à beaucoup de critiques bien méritées, et cela l’a vraiment mis en veilleuse à bien des égards.”
Édité par James Rubin
